Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А14-9563/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж № А14- 9563/2013
«16» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулима С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), в лице филиала по г. Воронежу
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области», г. Воронеж (ОГРН 1023607534054, ИНН 3666011434)
о взыскании задолженности в сумме 1 037 279,91 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца – Кускова Т.Н., доверенность №09-07/Д-986 от 20.07.2012г.,
от ответчика – Бритвина П. И., доверенность №65 от 15.10.2014г.,
установил:
Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» заявлены требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области», о взыскании 1 037 279,91 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2014г. по 30.06.2014г. согласно государственного контракта на энергоснабжение от 30.12.2013 г. № 91031, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в спорный период заявленную мощность не потреблял, о чем представил доказательства и платежные поручения об оплате энергии.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
30.12.2013 г. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили государственный контракт на энергоснабжение № 91031, по условиям которого ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
Стороны предусмотрели действие контракта с 01.01.2014 г. по 01.01.2015 г., с возможностью пролонгации (п.9.1. договора).
Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц (п. 6.2).
Согласно п п. 6.7 указанного контракта на энергоснабжение ответчик обязан оплачивать энергию в следующем порядке:
- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии оплата вносится в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии;
- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии оплата вносится в срок до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии;
Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.
Истец, ссылаясь на частичную оплату ответчиком, поставленной ему энергии в спорный период, обратился в суд с иском.
Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Истец полагает, что во исполнение условий контракта на энергоснабжение в июне 2014 г. поставил ответчику электроэнергию в количестве 363 732 кВт/ч на сумму 2 696 457,27 руб., предъявив к оплате счет-фактуру, которая, по мнению истца, была оплачена ответчиком неполностью, долга составил 1 037 279,91 руб.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. При этом, по смыслу указанной нормы права, заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком, а предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путём возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По правилам состязательности процесса, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, на участников процесса возлагается риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик требования истца оспорил в объеме 2 328Квт по тарифу 377,59913 руб. на сумму 1 037 279,91 руб. за июнь 2014 г., обосновав возражения тем, тем что заявленная мощность по повышенному тарифу не обоснована, поскольку энергия для полива не потреблялась в обеденное и дневное время, поскольку полив производился в вечернее и ночное время.
Суд принимает доводы ответчика обоснованными, поскольку полив сельскохозяйственных культур в июне 2014 г. проводился вне часов максимальных пиковых нагрузок плана-графика истца в ночное время, в связи с чем, указанная мощность фактически не была использована ответчиком.
Истец не представил доказательств в обоснование требований и потребления энергии в дневное время.
Таким образом, суд считает, что истец полностью исполнил денежные обязательства, задолженность за спорный период отсутстсвует.
Исходя из равенства участников регулируемых ими отношений, основываясь на ст. ст. 1, 8, 9, 11, 12 ГК РФ и руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, не установив факт наличия долга за заявленный спорный период, суд отказывает истцу в удовлетворении требований по взысканию 1 037 279,91 руб., поскольку у истца нет оснований для судебной защиты.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 23 373,00 руб. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 21 373,00 руб., с учетом оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167-171, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), в лице филиала по г. Воронежу в удовлетворении его исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области», г. Воронеж (ОГРН 1023607534054, ИНН 3666011434) о взыскании 1 037 279,91 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2014г. по 30.06.2014г. согласно государственного контракта на энергоснабжение от 30.12.2013 г. № 91031
Взыскать с Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), в лице филиала по г. Воронежу в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 373,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья З.В. Сафонова
