Определение от 24 октября 2014 года №А14-9532/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А14-9532/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Воронеж                                                                       Дело №А14-9532/2014
 
    «24» октября 2014г.                                                                                                              
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.
 
    при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1037701914612, ИНН 7701341820)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лебединскому Сергею Михайловичу, г. Армавир Краснодарского края (ОГРИП 305230228300087, ИНН 230205684243)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лебединскому Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по расчетам за оборудование, поставленное  по дилерскому договору от 21.01.2009 № РВ2101/2009-008 в период  с 11.04.2014 по 21.05.2014 в размере  374 534,14руб.
 
    В судебное заседание истец и  ответчик не явились. Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного разбирательства,   дело рассматривалось  в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 23.10.2014  объявлялся перерыв до 24.06.2014.
 
    От истца в суд поступило заявление об отказе от требований.
 
    В соответствии с ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону  и не  нарушает права других  лиц.
 
    При таких обстоятельствах  отказ от иска следует принять.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 151, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1037701914612, ИНН 7701341820) из федерального бюджета 10 490руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской  области.
 
 
 
    Судья                                                                                О.И. Сидорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать