Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-9528/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ruinfo@voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-9528/2014
« 20 » октября 2014 г.
Резолютивная часть оглашена 20.10.2014 г.
Мотивированное определение изготовлено 20.10.2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бедрицкого Владимира Ильича (ОГРН 304366225300064 ИНН 366400104308) г. Воронеж к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601578681 ИНН 3661011617) г. Воронеж о признании незаконным бездействия, выраженного в форме непринятия мер, направленных на демонтаж нестационарного торгового объекта, находящегося по адресному ориентиру: г. Воронеж, Ленинский проспект, 213, ост. «Школа» без разрешительной документации и обязании демонтировать нестационарный торговый объект,
при участии
от заявителя: Рудика Станислава Александровича, представителя по доверенности от 01.09.2014 года № 03/14 (сроком на 1 год копия в деле), паспорт РФ,
от Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж: Крестникова Владимира Сергеевича, ведущего специалиста правового отдела по доверенности от 29.10.2014 года №1924725 (сроком до 31.12.2014 года копия в деле), паспорт РФ,
от Прядкина И.Н.: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Бедрицкий Владимир Ильич (далее – ИП Бедрицкий В.И. или заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж (далее – Управа или заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выраженного в форме непринятия мер, направленных на демонтаж нестационарного торгового объекта, находящегося по адресному ориентиру: г. Воронеж, Ленинский проспект, 213, ост. «Школа» без разрешительной документации и обязании демонтировать нестационарный торговый объект.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Прядкин Игорь Николаевич.
При проверке явки лиц в предварительное судебное заседание установлено, что не явился Прядкин И.Н., при этом извещен о месте и времени его проведения. С учетом мнения участвующих в деле лиц и на основании ст. 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.
От Управы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела вступивших в законную силу судебных актов общего суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В предварительном судебном заседании ИП Бедрицкий В.И. заявил отказ от своих требований в полном объеме.
Рассмотрев поступившее заявление и представленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, подписан уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому принимается судом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Госпошлина подлежит возврату заявителю из средств Федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь частью 3 статьи 27, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказ индивидуального предпринимателя Бедрицкого Владимира Ильича от заявленных требований к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о признании незаконным бездействия, выраженного в форме непринятия мер, направленных на демонтаж нестационарного торгового объекта, находящегося по адресному ориентиру: г. Воронеж, Ленинский проспект, 213, ост. «Школа» без разрешительной документации и обязании демонтировать нестационарный торговый объект принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бедрицкому Владимиру Ильичу (ОГРН 304366225300064 ИНН 366400104308) г. Воронеж из средств Федерального бюджета 400 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру №323 от 23.07.2014 года.
Выдать ИП Бедрицкому В.И.справку на возврат госпошлины.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.В.Пименова
