Определение от 21 октября 2014 года №А14-944/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-944/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-944/2014
 
    «21» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Лосевой О.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                                                         
 
    общества с ограниченной ответственностью «Айс М», г. Москва (ОГРН 1097746062204, ИНН 7731623099)
 
    об установлении требований кредитора                                                                                  
 
    должник – общество с ограниченной ответственностью «ИНКО-Северо-Запад»,
 
    г. Воронеж (ОГРН 1027809193774, ИНН 7825362798)
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель, конкурсный управляющий, первый кредитор, чьи требования признаны обоснованными (Винник А.М.) – не явились, извещены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2014принято к производству заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ИНКО-Северо-Запад» (далее – ООО «ИНКО-Северо-Запад» или должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2014 ООО «ИНКО-Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Айс М» (далее – ООО «Айс М» или заявитель) 23.07.2014 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» задолженности в размере 2 359 716 руб. 60 коп. основного долга, 98 636 руб. 99 коп. неустойки, 35 157 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 01.09.2014 требование заявителя принято к производству.
 
    Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.
 
    Определением суда от 26.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.10.2014.
 
    В судебное заседание 21.10.2014заявитель, конкурсный управляющий, первый кредитор, чьи требования признаны обоснованными (Винник А.М.) не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбит­ражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    По смыслу п.1 ст.4, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между ООО «Айс М» (поставщик) и ООО «ИНКО – Северо – Запад» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался осуществить по заказу другой стороны передачу продуктов питания глубокой заморозки (товар), а покупатель обязан принять и полностью оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    Во исполнение условий договора поставки от 01.03.2012 ООО «Айс М» поставило ООО «ИНКО-Северо-Запад» товар на общую сумму  2 359 716 руб. 60 коп.,  что подтверждается товарными накладными,  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2013.
 
    Вследствие неисполнения ООО «ИНКО-Северо-Запад» его обязательств по оплате полученного товара,  заявитель обратился в суд с иском о взыскании долга.
 
    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу № А56-65628/2013с должника в пользу заявителя взыскано 2 359 716 руб. 60 коп. основного долга, 98 636 руб. 99 коп. неустойки, 35 157 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В силу п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Наличие задолженности ООО «ИНКО-Северо-Запад» перед ООО «Айс М» в заявленном размере подтверждается представленными доказательствами и установлено вступившим в законную силу решением суда.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности конкурсным управляющим суду не представлено.
 
    По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Вместе с тем, в п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005).
 
    Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНКО-Северо-Запад» и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2014, в то время как с требованием заявитель обратился в арбитражный суд 23.07.2014, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда о поступлении по системе «Мой арбитр», то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Довод заявителя о том, что заявление о включении в реестр требований кредиторов направлялось 03.07.2014 по системе «Мой арбитр» в Арбитражный суд Орловской области, отклоняется судом, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНКО-Северо-Запад» рассматривается Арбитражным судом Воронежской области, доказательств подачи заявления в Арбитражный суд Воронежской области ранее 23.07.2014 в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    При таких обстоятельствах следует установить требование ООО «Айс М» к  ООО «ИНКО-Северо-Запад» в размере 2 359 716 руб. 60 коп. основного долга, 98 636 руб. 99 коп. неустойки, 35 157 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.ст. 2, 4, п.2 ст.225, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Айс М» (ОГРН 1097746062204, ИНН 7731623099, г. Москва, пер. Петра Алексеева 2-й, д. 2, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКО-Северо-Запад» (ОГРН 1027809193774, ИНН 7825362798, г. Воронеж, ул. Торпедо, д. 17А, кв. 8) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (19.05.2014) в размере 2 359 716 руб. 60 коп. основного долга, 98 636 руб. 99 коп. неустойки, 35 157 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Н. Лосева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать