Определение от 20 октября 2014 года №А14-944/2014

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-944/2014
 
    «20» октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Лосевой О.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                                                         
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Нижний Новгород
 
    (ОГРН 1105262005111, ИНН 5262253103)
 
    об установлении требований кредитора                                                                                  
 
    должник – общество с ограниченной ответственностью «ИНКО-Северо-Запад»,
 
    г. Воронеж (ОГРН 1027809193774, ИНН 7825362798)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Батищев О.Ю., представитель по доверенности от 31.03.2014,
 
    от конкурсного управляющего - Силина М.М., представитель по доверенности от 04.08.2014,
 
    первый кредитор, чьи требования признаны обоснованными (Винник А.М.) – не явился, извещен,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2014принято к производству заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ИНКО-Северо-Запад» (далее – ООО «ИНКО-Северо-Запад» или должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2014 ООО «ИНКО-Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО  «Альянс» или заявитель) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» задолженности в размере 177 245 529 руб. 85 коп.
 
    Определением суда от 11.07.2014 требование заявителя принято к производству.
 
    28.07.2014 конкурсным управляющим в арбитражный суд в порядке п. 2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований заявителя.
 
    Определением суда от 30.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.09.2014.
 
    Определением суда от 18.09.2014 рассмотрение требования отложено на 20.10.2014 для представления дополнительных доказательств.
 
    В судебное заседание 20.10.2014первый кредитор, чьи требования признаны обоснованными (Винник А.М.) не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании 20.10.2014представитель заявителя уточнил заявленные требования в части задолженности, основанной на решении Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.12.2013 по делу № 2-7612/13, просил  установить и включить в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» задолженность в сумме 162 689 668 руб. 93 коп. основного долга, основного долга, 12 596 526 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 227 821 руб. 07 коп. штрафа на просроченную ссуду, 8 571 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В порядке ст. ст. 223, 49 АПК РФ уточнение требования судом принято к рассмотрению.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнения.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе внешнего управления, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Из материалов дела следует, что 13.08.2010 между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТИМАКС» (заемщик) заключен кредитный договор № 5114/10, в соответствии с которым банк единовременно предоставляет заемщику денежные средства в сумме 57 250 000 руб. на срок по 13.08.2015 включительно под 12 процентов годовых (п.п. 1.1.-1.3. кредитного договора).
 
    26.10.2010 между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТИМАКС» (заемщик) заключен кредитный договор № 5147/10, в соответствии с которым банк единовременно предоставляет заемщику денежные средства в сумме 92 750 000 руб. на срок по 25.10.2015 включительно под 12 процентов годовых (п.п. 1.1.-1.3. кредитного договора).
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам №5114/10 от 13.08.2010, № 5147/10 от 26.10.2010, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТИМАКС» по кредитному договору №5114/10 от 13.08.2010 между банком и ООО «ИНКО-Северо-Запад» заключен договор поручительства № 5668/10 от 13.08.2010, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТИМАКС» по кредитному договору №5147/10 от 26.10.2010 между банком и ООО «ИНКО-Северо-Запад» заключен договор поручительства № 5877/10 от 26.10.2010.
 
    Тем самым ООО «ИНКО-Северо-Запад» является поручителем, обеспечивающим исполнение ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТИМАКС» условий кредитных договоров №5114/10 от 13.08.2010, № 5147/10 от 26.10.2010.
 
    25.03.2013 года между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) (банк-эмитент) и закрытым акционерным обществом «ИНКО» (приказодатель) был заключен договор об открытии резервного аккредитива № 5001/13, согласно которому банк-эмитент обязался открыть в пользу бенефициара - компании «YokohamaTradingCorp., LTD» аккредитив, подлежащий оплате по предъявлении на сумму 399 520 долларов США.
 
    В соответствии с открываемым аккредитивом банк-эмитент взял на себя обязательство в случае неисполнения ЗАО «ИНКО» своих обязательств по контракту перед бенефициаром произвести платеж в пользу бенефициара в пределах суммы аккредитива или предоставить другому банку полномочия произвести такой платеж в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, при условии получения от бенефициара соответствующего требования об оплате и документов, указанных в аккредитиве.
 
    ЗАО «ИНКО» обязалось уплатить банку-эмитенту все причитающиеся по договору суммы, возместить все денежные суммы, перечисленные банком-эмитентом исполняющему банку, возместить расходы, не включенные в сумму вознаграждения, уплатить банку-эмитенту вознаграждение из расчета 6,5% годовых от суммы аккредитива с даты следующей за датой его открытия, до даты истечения срока, уплатить проценты из расчета 20% годовых от суммы фактической задолженности ЗАО «ИНКО» перед банком-эмитентом.
 
    Аккредитив открывается в обеспечение надлежащего исполнения ЗАО «ИНКО» своих обязательств по контракту № 03-12Qот 26.02.2012, заключенному между ЗАО «ИНКО» и компанией «YokohamaTradingCorp., LTD».
 
    Исполняющим и подтверждающим банком по аккредитиву является INGBANKN V, AMSTERDAM, THENETHERLANDS.
 
    Датой открытия аккредитива считается дата направления банком-эмитентом исполняющему банку S.W.I.F.T.-сообщения об открытии аккредитива, а именно 25.03.2013. Датой истечения срока аккредитива является 12.08.2013.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ИНКО» по договору об открытии резервного аккредитива № 5001/13 от 25.03.2013 был заключен договор поручительства 50014/13 от 25.03.2013 между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) и ООО «ИНКО-Северо-Запад».
 
    Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.12.2013 по делу № 2-7612/13 с ЗАО «ИНКО» и его поручителей, в том числе ООО «ИНКО-Северо-Запад», в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) взыскана солидарно задолженность по договору об открытии аккредитива № А5001/13 от 25.03.2013 в размере 375 001 доллар США 39 центов в рублевом эквивалентепо курсу Банка России на день исполнения решения суда.
 
    23.04.2014 между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество)  (цедент) и ООО «Альянс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ряду должников, в том числе к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТИМАКС»по кредитным договорам №5114/10 от 13.08.2010, № 5147/10 от 26.10.2010, к ЗАО «ИНКО» по договору об открытии аккредитива № А5001/13 от 25.03.2013, а также все права (требования) по договорам, обеспечивающим обязательства должников (п.п. 1.1., 1.1.1.II, 1.1.1.III, 1.1.4. договора цессии).
 
    Вступившим в законную силу определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 произведена замена истца по делу № 2-7612/13 с «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) на ООО «Альянс».
 
    Обязательства по кредитным договорам  и договору об открытии аккредитива надлежащим образом не исполнены, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.  Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2014 (резолютивная часть решения оглашена 06.05.2014) по делу № А14-1664/2014 в отношении ликвидируемого должника - ООО «Торговый дом «ТИМАКС» открыта процедура конкурсного производства.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014 (резолютивная часть решения оглашена 20.02.2014) по делу № А41-68912/13 в отношении ликвидируемого должника - ЗАО «ИНКО» открыта процедура конкурсного производства.
 
    Более того, требования заявителя в отношении задолженности по договору об открытии аккредитива основаны на вступившем в законную силу решении о взыскании с ООО «ИНКО-Северо-Запад» задолженности.
 
    Таким образом, заявитель вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитов.
 
    В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Представленный заявителем расчет суммы требования соответствует условиям кредитных договоров №5114/10 от 13.08.2010, № 5147/10 от 26.10.2010, договора об открытии аккредитива № А5001/13 от 25.03.2013 и договоров поручительства.
 
    Доказательств погашения указанной задолженности основными должниками (ООО «Торговый дом «ТИМАКС», ЗАО «ИНКО») или их поручителем (ООО «ИНКО-Северо-Запад») конкурсным управляющим не представлено.
 
    Заявленная ООО «Альянс» задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.12.2013 по делу № 2-7612/13.
 
    В соответствии со ст.2,  п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    При таких обстоятельствах следует установить требование ООО «Альянс» к ООО «ИНКО-Северо-Запад» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (19.05.2014) в размере 162 689 668 руб. 93 коп. основного долга, основного долга, 12 596 526 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 227 821 руб. 07 коп. штрафа на просроченную ссуду, 8 571 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 71, 134, 137, 225 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1105262005111, ИНН 5262253103, г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 77А) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКО-Северо-Запад» (ОГРН 1027809193774, ИНН 7825362798, г. Воронеж, ул. Торпедо, д. 17А, кв. 8) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (19.05.2014) в размере 162 689 668 руб. 93 коп. основного долга, основного долга, 12 596 526 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 227 821 руб. 07 коп. штрафа на просроченную ссуду, 8 571 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Н. Лосева