Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-9405/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Воронеж Дело №А14-9405/2014
«28» октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаблаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества Логистического Центра «АВС Фарбен» (ОГРН 1093668031016, ИНН 3661047564, г.Воронеж)
к индивидуальному предпринимателю Бедаревой Елене Ивановне (ОГРНИП 311631129000025, ИНН 631107090269, г.Самара)
о взыскании 71 067 руб. 62 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежаще
ответчик: не явился, извещен надлежаще
установил:
Закрытое акционерное общество Логистический Центр «АВС Фарбен» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бедаревой Елене Ивановне о взыскании 71 067 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки №РТТ63/448/22/03/12 от 22.03.2012, в том числе 31 368 руб. 12 коп. основного долга, 4 253 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период со 2.12.2013 по 17.07.2014, 35 445 руб. 98 коп. пени за период со 2.12.2013 по 17.07.2014.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 28.10.2014 представители сторон не явились. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
27.10.2014 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 31 368 руб. 12 коп. в связи с погашением ответчиком основного долга и взыскании с ответчика 4 253 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период со 2.12.2013 по 17.07.2014, 35 445 руб. 98 коп. пени за период со 2.12.2013 по 17.07.2014.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 22.03.2012 между закрытым акционерным обществом Логистическим Центром «АВС Фарбен» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Бедаревой Еленой Ивановной (покупателем) заключен договор поставки №РТТ-63/448/22/03/12/1284_18.12.2012, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочную продукцию, инструментально-хозяйственную группу, электротовары на условиях, определенных настоящим договором.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается сторонами в счете, который действителен в течение 3 дней с момента выписки.
В силу пункта 4.2 договора в редакции дополнительных соглашений к нему от 22.03.2012 и 30.12.2012 поставщик предоставляет покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.
В соответствии с пунктом 8.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, а также споры, разногласия или требования, возникающие из всех иных отношений и сделок сторон, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно пункту 8.5 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок окончания действия настоящего договора – 31.12.2012, в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме. Дополнительным соглашением от 30.12.2012 к договору срок действия договора продлен до 31.12.2013.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №80064786 от 12.04.2013, №80064867 от 12.04.2013, №80064864 от 12.04.2013, №80089460 от 31.10.2013 поставил ответчику товар на общую сумму 31 368 руб. 12 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара в установленный договором срок истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 35 445 руб. 98 коп. за период со 2.12.2013 по 17.07.2014 согласно условиям договора поставки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 6.1 договора устанавливает, что за несвоевременную оплату товара по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из условий договора поставки, судом установлено, что истцом правильно определен период просрочки и размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара за период со 2.12.2013 по 17.07.2014 в размере 35 445 руб. 98 коп.
С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 35 445 руб. 98 коп. за период со 2.12.2013 по 17.07.2014.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
В пункте 2 дополнительного соглашения от 30.12.2012 к договору поставки №РТТ63/448/22/03/12 от 22.03.2012 стороны предусмотрели предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита (отсрочки оплаты товара) с уплатой последним процентов на сумму кредита в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,06% за каждый день со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена по день фактического погашения задолженности.
Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции в соответствии с условиями заключенного договора исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем в силу статей 309, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 дополнительного соглашения от 30.12.2012 к договору поставки №РТТ63/448/22/03/12 от 22.03.2012 истец вправе требовать уплаты ответчиком платы за пользование коммерческим кредитом.
Расчет платы за пользование коммерческим кредитом правомерно произведен истцом в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.12.2012 к договору поставки №РТТ63/448/22/03/12 от 22.03.2012 в сумме 4 253 руб. 52 коп. за период со 2.12.2013 по 17.07.2014.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 253 руб. 52 коп. за период со 2.12.2013 по 17.07.2014 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 699 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №РТТ63/448/22/03/12 от 22.03.2012, в том числе 4 253 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период со 2.12.2013 по 17.07.2014, 35 445 руб. 98 коп. пени за период со 2.12.2013 по 17.07.2014.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, с которогов пользу истца подлежит взысканию 2 842 руб. 70 коп. в связи с уплатой основного долга после принятия иска к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 31 368 руб. 12 коп. основного долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бедаревой Елены Ивановны (ОГРНИП 311631129000025, ИНН 631107090269, г.Самара) в пользу закрытого акционерного общества Логистического Центра «АВС Фарбен» (ОГРН 1093668031016, ИНН 3661047564, г.Воронеж) 39 699 руб. 50 коп., в том числе 4 253 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 35 445 руб. 98 коп. пени, 2 842 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Ю.Щербатых
