Решение от 22 октября 2014 года №А14-9189/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  20.10.2014, решение в полном объеме изготовлено 22.10.2014.
 
 
    г. Воронеж                                                                                                    Дело №А14-9189/2014
 
    «22» октября 2014 года                                                                               
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Щербатых Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В.Кариной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «РусТендер» (ОГРН 1093668008334, ИНН 3662141471, г.Воронеж)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» (ОГРН 1137746362753, ИНН 7724873725, г.Москва)
 
    о взыскании 12 619 руб. 30 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яковлев А.Ю., представитель по доверенности от 18.06.2014
 
    от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РусТендер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис»  о взыскании 12 619 руб. 30 коп. задолженности по договору микрозайма №МЗМ-14/РСС-27 от 13.01.2014, в том числе 9 024 руб. 88 коп. комиссии за предоставление займа, 2 812 руб. 54 коп. процентов за пользование займом за период с 14.01.2014 по 17.02.2014, 781 руб. 88 коп. пени за неуплату процентов за пользование займом за период с 18.02.2014 по 7.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 11.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительное судебное заседание 13.10.2014 представитель ответчика не явился. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 объявлялся перерыв до 20.10.2014.
 
    Из материалов дела следует, что 13.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «РусТендер» (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» (заемщиком) заключен договор микрозайма №МЗМ-14/РСС-27, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику займ с целью обеспечения участия заемщика в открытом аукционе в электронной форме на выполнение полного комплекса работ по капитальному ремонту озелененной территории, расположенной по адресу: ул.Люсиновская, в рамках программы «Народный парк» Центрального административного округа города Москвы (реестровый номер аукциона 0373200081213000152). Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 225 621 руб. 90 коп. на срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма микрозайма предоставляется заемщику на срок до 14.02.2014. Сумма микрозайма подлежит возврату в установленный срок независимо от результатов аукциона (конкурса, тендера).
 
    Во исполнение обязательств по договору займа истец на основании письма-распоряжения от 13.01.2014 платежным поручением №2 от 13.01.2014 перечислил организатору торгов денежные средства  в  сумме 225 621 руб. 90 коп.
 
    Сумма займа возвращена ответчиком 17.02.2014 платежным поручением №32.
 
    19.06.2014 истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате не позднее 3 дней с момента получения настоящего требования задолженности в сумме 15 026 руб. 06 коп., в том числе 9 024 руб. 88 коп. комиссии за предоставление займа, 2 812 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 3 188 руб. 63 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора займа, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Предоставление истцом займа в сумме 225 621 руб. 90 коп. подтверждено платежным поручением №2 от 13.01.2014, ответчиком не оспорено, сумма займа возвращена истцу платежным поручением №32 от 17.02.2014.
 
    Расчет суммы комиссии за предоставление займа в размере 9 024 руб. 88 коп. произведенный в соответствии с пунктом 1.8 договора, согласно которому за предоставление заемщику займа заемщик до зачисления суммы займа на счет заемщика в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора перечисляет на расчетный счет займодавца комиссию за предоставление займа в размере 9 024 руб. 88 коп, суд считает правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика комиссии за предоставление займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 812 руб. 54 коп. за период с 14.01.2014 по 17.02.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В силу пункта 1.4 договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 13% годовых.
 
    Проценты начисляются на сумму микрозайма, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, по дату фактического окончательного возврата суммы микрозайма (пункт 1.5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.6 договора заемщик обязуется уплатить проценты в день погашения суммы микрозайма, установленный пунктом 1.2 договора, путем перечисления процентов на расчетный счет займодавца, указанный в реквизитах настоящего договора.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд считает правильным, а требования в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам за пользование суммой микрозайма заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,2% от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, за каждый день превышения установленного договором срока. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения задолженности по процентам, по дату ее окончательного погашения.
 
    Истцом правомерно начислены пени в сумме 781 руб. 88 коп. за период с 18.02.2014 по 7.07.2014 за неуплату процентов за пользование займом согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 781 руб. 88 коп. пени за период с 18.02.2014 по 7.07.2014.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 619 руб. 30 коп. задолженности по договору микрозайма №МЗМ-14/РСС-27 от 13.01.2014, в том числе 9 024 руб. 88 коп. комиссии за предоставление займа, 2 812 руб. 54 коп. процентов за пользование займом за период с 14.01.2014 по 17.02.2014, 781 руб. 88 коп. пени за неуплату процентов за пользование займом за период с 18.02.2014 по 7.07.2014.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Из статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    В обоснование понесенных расходов заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 16.06.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РусТендер» (заказчиком) и Яковлевым Александром Юрьевичем (исполнителем), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство консультировать, составлять юридически грамотные документы по вопросам применения гражданского законодательства и представлять интересы заказчика (в том числе в судебных органах) по делу, связанному с подготовкой и предъявлением заказчиком требования и исковых материалов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» задолженности по договору микрозайма №МЗМ-14/РСС-27 от 13.01.2014.
 
    В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, предоставляемых исполнителем заказчику, определяется исходя из сложности дела и времени, затраченного на подготовку необходимых документов.
 
    Сторонами по договору составлен и подписан акт об оказании услуг от 17.06.2014, согласно которому услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от 16.06.2014, оказаны полностью и надлежащим образом.
 
    Факт оплаты заявителем юридических услуг в размере 10 000 руб. подтвержден распиской исполнителя в получении указанной выше денежной суммы.
 
    Согласно сложившейся в Воронежской области стоимости услуг адвокатов, отраженной в постановлении Совета адвокатской палаты Воронежской области от 13.12.2012, минимальный размер вознаграждения за представительство в арбитражных судах первой инстанции составляет 8 000 руб. за день занятости, стоимость письменных консультаций, составление жалоб, ходатайств иных документов правового характера – 5 000 руб.
 
    Ответчик не представил доказательства неразумности судебных расходов.
 
    В связи с приведенными обстоятельствами, учитывая объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг, разумность таких расходов, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с которого в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» (ОГРН 1137746362753, ИНН 7724873725, г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусТендер» (ОГРН 1093668008334, ИНН 3662141471, г.Воронеж) 12 619 руб. 30 коп., в том числе 9 024 руб. 88 коп. комиссии за выдачу займа, 2 812 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, 781 руб. 88 коп. неустойки, судебные расходы в размере 12 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                              Е.Ю.Щербатых