Решение от 21 октября 2014 года №А14-9036/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Воронеж                                                                                     Дело № А14-9036/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (ОГРН 1043600195803 ИНН 3666120000), 394006, г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 82
 
    к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Рамонская районная больница» (ОГРН 1033600037570 ИНН3625003628), 396030, Воронежская область, Рамонский район, пос. ВНИИСС, 110
 
    о взыскании задолженности по пени в размере 91018 руб. 97 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Агибалова Д.С. – специалиста 1-го разряда правового отдела по доверенности от 30.06.2014 № 05-08, паспорт;
 
    от ответчика: Сарычевой М.В. – представителя по доверенности от 14.07.2014 № 618, паспорт
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области, заявитель) обратилась в арбитражный суд к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Рамонская районная больница» (БУЗ ВО «Рамонская РБ», ответчик) с заявлением о взыскании пени на задолженность по уплате налога на имущество организаций в размере 91018 руб. 97 коп.
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области поддержала заявленные требования.
 
    БУЗ ВО «Рамонская РБ» не возражало против заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что БУЗ ВО «Рамонская РБ» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области.
 
    Согласно справке о состоянии расчетов от 20.06.2014 № 7641 у ответчика имеется задолженность перед бюджетом по налогам, пени в общей сумме 4021902 руб. 36 коп., в том числе:
 
    - пени, начисленные на налог на имущество организаций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 2013 год, 3 месяца 2014 года, в размере 91018 руб. 97 коп.
 
    По результатам проверки Инспекцией был выявлен факт неуплаты указанного налога к сроку 30.04.2013, 30.07.2013, 30.10.2013, 30.03.2014, 30.04.2014 соответственно.
 
    В связи с несвоевременной уплатой указанного налога на сумму задолженности были начислены пени в сумме 91018 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговым органом ответчику были выставлены требования № 2001 по состоянию на 17.04.2014, № 17010 по состоянию на 08.05.2014 с предложением в добровольном порядке в срок до 12.05.2014, 29.05.2014 уплатить начисленные пени, соответственно.
 
    Поскольку названные требования не были исполнены ответчиком, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46, 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом правового статуса ответчика и соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, предъявление заявителем требования к должнику в судебном порядке является законным и обоснованным.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.
 
    При этом на основании пункта 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пени.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт неуплаты ответчиком в установленные законом сроки налога на имущество организаций за 1, 2, 3 кварталы 2013 года, 2013 год, 3 месяца 2014 года, а также размер недоимки и начисленной на нее пени подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, контррасчет последним не представлен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина относится на ответчика. Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, расходы по госпошлине в сумме 3641 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
Руководствуясь статьями 41, 110, 167-171, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Рамонская районная больница» (ОГРН 1033600037570 ИНН3625003628), 396030, Воронежская область, Рамонский район, пос. ВНИИСС, 110: 91018 руб. 97 коп. пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций за 1, 2, 3 кварталы 2013 года, 2013 год, 3 месяца 2014 года.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Рамонская районная больница» (ОГРН 1033600037570 ИНН3625003628), 396030, Воронежская область, Рамонский район, пос. ВНИИСС, 110 в доход федерального бюджета 3641руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в силу через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Л.В. Попова