Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-8783/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-8783/2014
«30» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Воронежской области Щербатых Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В.Кариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302, г.Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью «Карамель» (ОГРН 1113668038000, ИНН 3665084937, г.Воронеж)
третье лицо: индивидуальный предприниматель Гавриков Александр Сергеевич (ОГРНИП 304673123900157, ИНН 673000023068, г.Смоленск)
о взыскании 7 947 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Скоробогатова Ю.В., представитель, доверенность №2098/16 от 29.08.2014 (до перерыва в судебном заседании)
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще
третье лицо: не явилось, надлежаще извещено
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карамель» о взыскании 93 542 руб. 09 коп. задолженности, в том числе 86 595 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 6 947 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 7.07.2014.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 4.08.2014 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 7 947 руб. 01 коп. задолженности, в том числе 1 000 руб. неосновательного обогащения, 6 947 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 7.07.2014.
В соответствии с определением от 5.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 29.10.2014 представители ответчика и третьего лица не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании 29.10.2014 объявлялся перерыв до 30.10.2014.
Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 7 946 руб. 29 коп. задолженности, в том числе 999 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 6 947 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 7.07.2014. Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Из материалов дела следует, что 25.05.2010 на основании заявления между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (банком) и индивидуальным предпринимателем Гавриковым Александром Сергеевичем (клиентом) заключен договор об открытии банковского счета №40802810300001304430 и предоставлении банковских услуг для корпоративных клиентов.
В соответствии с платежным поручением №722 от 25.11.13 на сумму 286 595 руб. 08 коп. индивидуальный предприниматель Гавриков Александр Сергеевич поручил банку осуществить перевод денежных средств в указанном выше размере со своего счета №40802810300001304430 на счет ответчика №40702810200210249000, открытый в Коммерческом банке «ЛОКО-БАНК» (закрытом акционерном обществе) г.Москвы в качестве оплаты по накладным №703 от 21.07.2013, №704 от 24.07.2013, №734 от 3.11.2013, №735 от 8.11.2013 (шампиньоны).
В результате технического сбоя 25.11.13 списание денежных средств с корреспондентского счета банка произошло дважды на общую сумму 573 190 руб. 16 коп.
29.11.2013 и 27.12.2013 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 286 595 руб. 08 коп.
Ответчик платежными поручениями №7 от 15.01.2014, №17 от 23.01.2014, №104 от 21.07.2014 произвел частичный возврат ошибочно перечисленных денежных средств на общую сумму 285 595 руб. 80 коп.
Ссылаясь на возврат ответчиком денежных средств не в полном размере и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перечисление с корреспондентского счета истца дважды денежных средств в размере 286 595 руб. 08 коп. на расчетный счет ответчика №40702810200210249000, открытый в Коммерческом банке «ЛОКО-БАНК» (закрытом акционерном обществе) г.Москвы, подтверждено выпиской по счету клиента за период с 1.11.2013 по 30.11.2013, письмом Центрального Банка Российской Федерации о списании денежных средств №33-02-55/70708 от 9.06.2014 и ответчиком не оспорено.
Поскольку материалами дела подтверждается неосновательное получение ответчиком денежных средств, доказательств возврата истцу денежных средств в оставшейся сумме 999 руб. 28 коп. ответчик не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 999 руб. 28 коп. неосновательного обогащения заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец при расчете правомерно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшую на даты частичных оплат и дату предъявления иска.
Рассчитанные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 947 руб. 01 коп. за период с 25.11.2013 по 7.07.2014 согласно расчету истца.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 947 руб. 01 коп. за период с 25.11.2013 по 7.07.2014 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 946 руб. 29 коп. задолженности, в том числе 999 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 6 947 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 7.07.2014.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, с которого в пользу истца подлежит взысканию 3 741 руб. 70 коп. в связи с уплатой части долга после принятия иска к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карамель» (ОГРН 1113668038000, ИНН 3665084937, г.Воронеж) в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302, г.Москва) 7 946 руб. 29 коп., 999 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 6 947 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере 3 741 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Ю.Щербатых
