Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-8569/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-8569/2014
"30" октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена "28" октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено "30" октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кривотуловой Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ледовским К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СП», г.Воронеж (ОГРН 1043600021090, ИНН 3661028459)
к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭП», г.Воронеж (ОГРН 1063667047322, ИНН 3662107270)
о взыскании задолженности в сумме 240 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Есикова Д.И., представителя по доверенности от 30.05.2014г.,
от ответчика – Кулебакиной Е.Е., представителя по доверенности от 10.02.2007г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭП» о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором субаренды от 01.01.2010г. за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 240 000 руб.
Истец заявил ходатайство об уточнении периода взыскания: задолженности за период с 01.07.2013г. по 30.06.2014г.
Уточнение в порядке ст.49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
В судебном заседании объявлялся перерыв по 28.10.2014г.
Из материалов дела следует, что 01.01.2010г. между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор) был заключен договор субаренды №02/01-10, по условиям которого арендатор за плату передает, а субарендатор принимает во временное пользование имущество, принадлежащее арендодателю на основании договора аренды №01/01-10 от 01.01.2010г., указанное в пункте 1.1. договора.
Срок действия договора установлен пунктом 4.1 с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. с правом пролонгации.
Сроки и размеры внесения арендной платы предусмотрены графиком платежей (приложение №2 к договору).
Актом приема-передачи от 01.01.2010г. подтверждена передача ответчику имущества в аренду.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2013г. по 30.06.2014г. оказал ответчику услуги по передаче в аренду имущества на общую сумму 240 000 руб.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств и наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
Из положений ст. 621 ГК РФ следует, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
Решением Арбитражного суда от 11.06.2013г. по делу №А14-1259/2013 договор субаренды №02/01-10 от 01.01.2010г. расторгнут.
В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Доказательства своевременного внесения ответчиком арендной платы, предусмотренный договором №02/01-10 от 01.01.2010г., за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик документально иск не оспорил, несогласие с заявленными требованиями не выразил.
Согласно п. 3 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт наличия задолженности ответчика за период с 01.07.2013г. по 30.06.2014г. по договору субаренды №02/01-10 от 01.01.2010г. в размере 240 000 руб. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 7 800 руб.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению №51 от 08.07.2014г. истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 800 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТЭП», г.Воронеж (ОГРН 1063667047322, ИНН 3662107270) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП», г.Воронеж (ОГРН 1043600021090, ИНН 3661028459) 240 000 руб. задолженности, 7 800 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.И. Кривотулова
