Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А14-8567/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-8567/2014
«31» октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Калинина Сергея Николаевича, г.Волгодонск Ростовской области
(ОГРНИП 307614331700022, ИНН 614301945101)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой», г.Воронеж
(ОГРН 1057746559078, ИНН 7713551733)
о взыскании 781 967 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
Индивидуальный предприниматель Калинин Сергей Николаевич (далее – истец, ИП Калинин С.Н.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» (далее – ответчик, ООО «ГеоРемСтрой») о взыскании 736000,00 руб. задолженности по договору №7 от 30.07.2013, 45967,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 10.07.2014.
Определением суда от 05.08.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 09.09.2014.
Определением суда от 09.09.2014 судебное разбирательство по делу откладывалось на 30.10.2014.
В судебное заседание 30.10.2014 представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. Истец заявил ходатайство об рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
Как следует из материалов дела, 30.07.2013 ИП Калинин С.Н. (исполнитель) и ООО «ГеоРемСтрой» (заказчик) заключили договор № 7, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется передать во временное пользование, за плату, автокран - КС-55729 (грузоподъемностью 32 тонны, с длиной стрелы 30,5 м., 2011 года выпуска) и свои услуги по управлению и технической эксплуатации для выполнения работ под руководством исполнителя.
В разделе 2 стороны согласовали взаимные права и обязанности, в частности, пунктом 2.1.5 предусмотрена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить оказанные услуги.
В разделе 4 договора определена стоимость выполненных работ и порядок расчетов. Так, согласно п. 4.1 договора расчёт стоимости выполненных работ (услуг) производится в соответствии с подписанным обеими сторонами актом приёма-сдачи выполненных работ исходя из цены 2000,00 руб. за 1 машино/час (без НДС). Оплата осуществляется путём перечисления на расчётный счёт исполнителя в пятнадцатидневный срок после предоставления исполнителем акта выполненных работ и сменных рапортов.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг спецтехники, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами 30.07.2013 заключен договор № 7. По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об аренде транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании представленных в материалы дела актов, сменных рапортов стоимость оказанных услуг составила 736000,00 руб. Услуги были приняты заказчиком без замечаний и претензий по объему, качеству, цене и срокам оказания услуг, что подтверждается подписанным представителями сторон сменными рапортами.
Доказательства внесения долга за оказанные услуги за спорный период в материалы дела ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, обоснованно подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания 736000,00 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45967,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 10.07.2014.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статей 395 ГК РФ.
Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При этом по смыслу статьи 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В данном случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующая на моменты предъявления иска и вынесения решения.
Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 45967,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 10.07.2014 также подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по делу составляет 18639,34 руб.
С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 18639,34 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» (ОГРН 1057746559078, ИНН 7713551733), г.Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя Калинина Сергея Николаевича (ОГРНИП 307614331700022, ИНН 614301945101), г.Волгодонск Ростовской области, 781 967 руб. 00 коп., в том числе 736 000 руб. 00 коп. задолженности, 45 967 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» (ОГРН 1057746559078, ИНН 7713551733), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 18 639 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.П. Гладнева
