Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-8481/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-8481/2014
« 21 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» (ОГРН 1023601537850, ИНН 3666053515), г. Воронеж,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Континент» (ОГРН 5087746115936, ИНН 7728670839), г. Воронеж,
о взыскании 25000 рублей основного долга по договору поставки № 214 от 09.01.2013 года, 25000 рублей неустойки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,
при участии:
от истца: Киселева Е.В., представителя по доверенности от 02.09.2014 года (сроком на 1 год копия в деле), паспорт, Кирьяновой О.Н., представителя по доверенности от 02.07.2014 года б/н (сроком на 1 год копия в деле), паспорт,
от ответчика: Ломец А.В., представителя по доверенности от 05.09.2014 года (сроком на 1 год копия в деле), паспорт,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» (далее – истец или ООО «Союзкомплект») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Континент» (далее – ответчик или ООО «Стандарт-Континент») о взыскании 25000 рублей основного долга по договору поставки № 214 от 09.01.2013 года, 25000 рублей неустойки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 17.04.2014 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.07.2014 года суд принял увеличение требований, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 918 523,86 рублей основного долга по договору поставки № 214 от 09.01.2013 года, 119 588,16 рублей неустойки за период с 05.03.2014 года по 17.07.2014 года и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 02.09.2014 года суд принял уменьшение требований, в силу которого истец просит взыскать с ответчика 633 512,59 рублей основного долга, 131 264,31 рубля неустойки.
В судебном заседании истец поддержал свои требования с учетом принятого судом уточнения.
Ответчик наличие основного долга в заявленной сумме признал, однако не согласен с размером заявленной ко взысканию пени, при этом конррасчет не представил.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 по 21 октября 2014 года.
После перерыва ответчик представил контррасчет пени за период с 14.06.2014 года по 11.07.2014 года в сумме 35 444,44 рублей.
Истец считает представленный контррасчет не соответствующим условиям договора.
Из материалов дела следует, что 09.01.2013 года сторонами был заключен договор поставки № 214, в силу которого Продавец (ООО «Союзкомплект») обязался поставить Покупателю (ООО «Стандарт-Континент») металлопрокат в ассортименте (далее - продукция) в соответствии с заявками Покупателя и согласованных Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и на условиях настоящего договора. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию в количестве, сроки и по цене, указанных в Спецификациях и на условиях настоящего договора.
По товарным накладным № РО0000569 от 26.02.2014 года, № РО0000678 от 05.03.2014 года, № РО0000866 от 05.03.2014 года, № РО0000865 от 01.04.2014 года, № РО0000943 от 04.04.2014 года ответчик получил от ООО «Союзкомплект» продукцию на общую сумму 1 718 052,02 рубля.
Поскольку ООО «Стандарт-Континент» в установленные договором сроки не оплатило поставленный товар в полном объеме, ООО «Союзкомплект» обратилось в суд с иском о взыскании основного долга в сумме 633 512,59 рублей. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств истец в соответствии с п. 5.3 договора № 214 от 09.01.2013 года просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 131 264,31 рубля за период с 05.03.2014 года по 01.08.2014 года (с учетом принятых судом уточнений).
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Спецификациями № 7636 от 25.02.2014 года, № 7746 от 03.03.2014 года, № 8070 от 24.03.2014 года, № 7900 от 14.03.2014 года к договору № 214 от 09.01.2013 года предусмотрена оплата полученной продукции в течение 7 дней с момента отгрузки.
Наличие задолженности в сумме 633 512,59 рублей подтверждено материалами дела: договором, товарными накладными и другими материалами дела.
Факт неоплаты полученного товара в заявленной сумме ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требования в части взыскания 633 512,59 рублей основного долга подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора № 214 от 09.01.2014 годаза несвоевременную оплату поставленной и принятой продукции предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более, чем 10% от стоимости поставленной, но не своевременно оплаченной продукции.
Истцом в суд представлен расчет неустойки за период с05.03.2014года по 01.08.2014 года в сумме 131 264,31 рублей. Ответчик представил контррасчет суммы неустойки за период с 14.06.2014 года по 11.07.2014 года в сумме 35 444,44 рублей, ссылаясь на то, что в силу п. 2.1. договора № 214 от 09.01.2014 годасчет истцом ему не был выставлен, в связи с чем период просрочки им определен по истечении 5 дней с момента получения им претензии.
Однако суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку спецификациями № 7636 от 25.02.2014 года, № 7746 от 03.03.2014 года, № 8070 от 24.03.2014 года, № 7900 от 14.03.2014 года к договору № 214 от 09.01.2013 года, на основании которых производилась поставка, предусмотрена оплата полученной продукции в течение 7 дней с момента отгрузки, и, как следствие период просрочки платежей следует исчислять с 06.03.2014 года.
Поскольку размер неоплаченного долга составляет 633 512,59 рублей, суд считает правомерным взыскание неустойки в размере 10% от суммы долга исходя из условий п. 5.3 договора № 214 от 09.01.2014 года в размере 63 351,26 рубль.
В остальной части во взыскании следует отказать.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 365, 401, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 75 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Континент» (ОГРН 5087746115936, ИНН 7728670839), г. Воронеж,
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» (ОГРН 1023601537850, ИНН 3666053515), г. Воронеж, 696 863,85 рубля, в том числе 633 512,59 рублей основного долга, 63 351,26 рубль пени, а также 375 рублей расходов по госпошлине.
- в доходы Федерального бюджета 16 671 рубль госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления полного текста решения в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.В.Пименова
