Определение от 27 октября 2014 года №А14-8454/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж, 394030,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-8454/2014
 
    «27» октября 2014 г.                 
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Тимашов О.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «ИнтерПласт»,
 
    (394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 11А, офис 2, ОГРН 1083668027508, ИНН/КПП 3665069664/366701001)                                                                                                                 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    индивидуального предпринимателя Жданову Елену Никифоровну
 
    (394091, г. Воронеж, дачный поселок, ДНТ Тихий Дон – 2, ул. Факельная, д. 26, ОГРНИП 304366527500199,ИНН 366500181641)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Константинова А.А., генерального директора ООО «ИнтерПласт», документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;
 
    от должника – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «ИнтерПласт» 09.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жданову Елену Никифоровну.
 
    В качестве временного управляющего заявитель просил утвердить кандидатуру Доедалина Юрия Ивановича, являющегося членом НП СОАУ «Меркурий» (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д.2, оф.201).
 
    Определением суда от 16.07.2014 заявление оставлено без движения.
 
    Определением суда от 01.08.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению назначено на 02.09.2014.
 
    Определением суда от 08.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось для представления дополнительных доказательств.
 
    В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании статей 156, 223 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Должник при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Определение о месте и времени судебного заседания, направленно ИП Ждановой Е.Н. по адресу указанному в заявлении и выписке из ЕГРИП.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.10.2014.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.02.1997, о чем 01.10.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа внесена запись в ЕГРИП с присвоением ОГРНИП 304366527500199, ИНН 366500181641.
 
    Как следует из материалов дела, 19.04.2011 между ООО «ИнтерПласт» (подрядчик) и ИП Ждановой Е.Н (заказчик) заключен договор № 07, в соответствии с которым истец обязался в установленный договором срок изготовить и установить секционные ворота в количестве 7 штук.
 
    Сумма договора составляет 354 000 руб. (пункт 3.1. договора № 07).
 
    Срок поставки и монтажа оборудования составляет 30 рабочих дней с момента оплаты ответчиком продукции (пункт 2.1. договора № 07).
 
    Во исполнение условий договора № 07 истец изготовил, поставил и смонтировал ворота, ответчик поставленное оборудование и выполненные работы принял, но оплатил частично.
 
    Заявленная истцом сумма задолженности ответчика по договору № 07  составляет 104 000 руб.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 07 в полном объеме, ООО «ИнтерПласт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями о взыскании 104 000 руб. основного долга по договору от 19.04.2011 № 07 и 24 296 руб. 25 коп. пени.
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20 мая 2014 года по делу №А14-2215/2014 исковые требования ООО «ИнтерПласт» удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Ждановой Елены Никифоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИнтерПласт», г. Воронеж взыскано 128 296 руб. 25 коп., в том числе 104 000 руб. основного долга, 24 296 руб. 25 коп. пени, и                                   4848 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На принудительное исполнение решения от 03.05.2014 Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист АС № 002624156.
 
    Доказательств отмены, изменения указанного решения суда, а также доказательств погашения задолженности в размере 128 296 руб. 25 коп. на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В связи с чем, на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве требование ООО «ИнтерПласт» к ИП Ждановой Е.Н.. в размере 128 296 руб. 25 коп.., в том числе 104 000 руб. основного долга,  24 296 руб. 25 коп. пени, и 4848 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины следует признать обоснованным.
 
    В силу п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве признаком банкротства индивидуального предпринимателя является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев.
 
    Указанные обстоятельства в силу ст. 3 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении ИП Ждановой Е.Н.. процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 71 Закона о банкротствепредъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно норме п. 1 ст. 4 Закона о банкротствесостав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    При таких обстоятельствах, следует установить требование ООО «ИнтерПласт» к ИП Ждановой Е.Н.. в размере 128 296 руб. 25 коп.., в том числе 104 000 руб. основного долга, 24 296 руб. 25 коп. пени, и 4848 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Ждановой Е.Н.. в составе третьей очереди.
 
    В материалы дела 16.10.2014 от ООО «ИнтерПласт»поступило согласие на финансирование процедур банкротства ИП Ждановой Е.Н.
 
    ООО «ИнтерПласт»для осуществления полномочий временного управляющего должника заявлена кандидатура арбитражного управляющего Доедалина Юрия Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2 офис 201).
 
    В материалы дела от Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» 14.08.2014 поступили документы в порядке ст. 45 Закона о банкротстве в целях утверждения судом временного управляющего Доедалина Юрия Ивановича, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Доедалина Ю.И. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие Доедалина Ю.И. быть утвержденным в деле о банкротстве ИП Ждановой Е.Н..
 
    Следовательно, утверждению временным управляющим должника в порядке      ст. 45 Закона о банкротстве подлежит Доедалин Юрий Иванович, член НП СОАУ«Меркурий».
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 71, 134, 137 Закона о банкротстве, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признать требование общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт» к индивидуальному предпринимателю Ждановой Елене Никифоровне обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Ждановой Елены Никифоровны (394091, г. Воронеж, дачный поселок, ДНТ Тихий Дон – 2, ул. Факельная, д. 26, ОГРНИП 304366527500199, ИНН 366500181641) процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим Доедалина Юрия Ивановича »                     (ИНН 366200115567, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13827, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 394019 г. Воронежа/я 58) члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт» (394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 11А, офис 2, ОГРН 1083668027508, ИНН/КПП 3665069664/366701001) к индивидуальному предпринимателю Ждановой Елены Никифоровны (394091, г. Воронеж, дачный поселок, ДНТ Тихий Дон – 2, ул. Факельная, д. 26, ОГРНИП 304366527500199,ИНН 366500181641) в размере 128 296 руб. 25 коп.., в том числе 104 000 руб. основного долга, 24 296 руб. 25 коп. пени, и 4848 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ждановой Елены Никифоровны в составе третьей очереди.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ждановой Елены Никифоровны состоится «06» апреля 2015 года                          в 10 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, каб. 501, судья Тимашов О.А.
 
    С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 63 Закона о банкротстве.
 
    Наложить арест на все имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ждановой Елены Никифоровны (394091, г. Воронеж, дачный поселок, ДНТ Тихий Дон – 2, ул. Факельная, д. 26, ОГРНИП 304366527500199, ИНН 366500181641), за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
 
    Временному управляющему представить отчет о своей деятельности, сведения  о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и доказательства извещения кредиторов о месте и времени проведения собрания в сроки, установленные Законом о банкротстве.
 
    Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Закона о банкротстве и статьей 40, 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также  в уполномоченные органы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                               О.А. Тимашов