Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-8425/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Воронеж Дело № А14-8425/2014
«27» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Пименова Т.В.,
ознакомившись с встречным исковым заявлением
ООО «Стэлс» (ОГРН 1113668038890, ИНН 3665085017), г. Воронеж
к ООО «ВикРус» (ОГРН 1054316644359, ИНН 4345109655), г. Киров,
об уменьшении цены приобретенного по договору поставки оборудования № 01/01-19 от 09.01.2013 года с 2 300 000 рублей до 1 900 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ВикРус» (далее – истец или ООО «ВикРус») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэлс» (далее – ответчик или ООО «Стэлс») о взыскании 436 361 рубля основного долга по договору № 01/01-03 от 09.01.2013 года.
01.10.2014 года ООО «Стэлс» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ВикРус» об уменьшении цены приобретенного по договору поставки оборудования № 01/01-19 от 09.01.2013 года с 2 300 000 рублей до 1 900 000 рублей.
Определением суда от 01.10.2014 года встречный иск оставлен без движения в связи с отсутствием доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле, уплаты госпошлины в установленном Законом порядке и размере, документов, подтверждающих полномочия Перова С.А. на подписание встречного искового заявления, выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика давностью не более 30 дней до даты обращения в суд. Заявителю предлагалось устранить нарушения в срок до 23.10.2014 года.
23.10.2014 года истец представил в суд выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, справку из ИФНС об открытых (закрытых) счетах, справки из банков об остатке денежных средств на расчетных счетах, квитанцию об отправке встречного искового заявления ответчику, копию приказа № 2-ОК от 14.11.2012 года.
Учитывая, что доказательства уплаты госпошлины в установленном Законом размере истцом не представлены, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подписано истцом, у суда отсутствуют основания считать требования определения от 01.10.2014 года исполненными.
Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения истцом в суд не представлено.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ встречное исковое заявление и приложенные к нему документы следует возвратить истцу.
На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату ему из средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Встречное исковое заявление ООО «Стэлс» б/н от 01.09.2014 года возвратить в адрес истца.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стэлс» (ОГРН 1113668038890, ИНН 3665085017), г. Воронеж, из средств Федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной через Перова Сергея Алексеевича по чеку-ордеру № 82 от 01.10.2014 года.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Приложение: заявление на 1-м листе, и приложенные к нему документы на 43-х листах.
Судья Т.В. Пименова
