Решение от 05 ноября 2014 года №А14-8388/2014

 
    Арбитражный суд Воронежской области
 
     
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                                                               Дело №А14-8388/2014
 
    «05» ноября 2014 г. решение изготовлено в полном объеме
 
    «29» октября 2014 г. оглашена резолютивная часть решения
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559), г. Воронеж
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Районное Эксплуатационное Предприятие - 101», г. Воронеж, (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236)
 
    о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Долгих Г.А. представитель по доверенности № 7 от 17.12.2013,
 
    от ответчика: Евстратова Е.В. представитель по доверенности от 16.07.2014
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Районное Эксплуатационное Предприятие - 101» и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 551 834 руб. 89 коп., неустойку в размере 15 799 руб. 98 коп. за период с 16.05.2014 г. по 01.09.2014 г.
 
    В судебном заседании 29.10.2014 истец заявил ходатайство о смене наименования истца, с ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН 1033600131366) на ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366).
 
    На основании ст. 124 АПК РФ, суд определил, истцом по настоящему делу вместо Общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», г. Воронеж (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) считать - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559). Судом вынесено протокольное определение.
 
    В ходе судебного заседания 29.10.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении искового заявления, в соответствии с которым, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 463 237 руб. 83 коп., неустойку в размере 20 664 руб. 16 коп. за период с 16.05.2014 г. по 29.10.2014 г. На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений, по основаниям, изложенным в иске.
 
    По ходатайству представителя истца, к материалам дела приобщены: расчет суммы долга и пени, объяснения по делу, копии счетов-фактур, копия акта оказания услуг, копия акта сверки, копии актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, копии актов обследования внутридомовой системы теплоснабжения и/или горячего водоснабжения.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и возражениях на исковые требования.
 
    По ходатайству представителя истца, к материалам дела приобщены: возражения на уточнение исковых требований, расчет суммы задолженности, разногласия к акту об отпуске тепловой энергии за апрель 2014 года, копия акта снятия показаний с общедомовых приборов учета тепловой энергии.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.06.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Районное Эксплуатационное Предприятие - 101» (абонент) был заключен договор №ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложениях № 1.1 и № 2.1. к настоящему договору. Абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями № 1, 1.1., 2, 2.1,  являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4 к договору) – пункт 1.2. договора.
 
    В силу п. 8.1 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.
 
    Договор № ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012 подписан ответчиком с протоколом разногласий.
 
    Истцом протокол разногласий, представленный ответчиком, подписан с протоколом урегулирования разногласий к договору № ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012. Ответчик протокол урегулирования разногласий к договору № ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012, представленный истцом, не подписал.
 
    На основании указанного договора в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 894,81 Гкал по тарифу 1838,99 руб. за 1 Гкал а также ГВС в количестве 829,16 куб.м по тарифу 132,87 руб. за 1 куб.м на общую сумму – 1 755 717 руб. 12 коп., что подтверждается актами оказания услуг, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
 
    Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии была произведена частично в сумме 1 279 814 руб. 12 коп. Задолженность за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 по расчетам истца составила 463 237 руб. 83 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик частично оплатил поставленную энергию с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 20 664 руб. 16 коп. за период с 16.05.2014 по 29.10.2014.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика - жилые дома суд квалифицирует как договорные.
 
    Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора № ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012.
 
    Из материалов дела следует, что при заключении договора № ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012 между сторонами возникли разногласия.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о принятии сторонами договора в первоначальной редакции.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Исследовав условия договора применительно ст. 431 ГК РФ суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен п.п. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны определили один календарный месяц.
 
    Согласно п. 3.2. договора количество энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в Приложениях № 5.1, 5.2 к настоящему договору.
 
    РСО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту платежные документы, сформированные исходя из объемов фактически поставленных энергоресурсов, и направляет счета на оплату энергоресурсов и акт оказания услуг (п. 3.3 договора).
 
    Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 3.4 договора).
 
    Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и ГВС подтверждены представленными документами (счет – фактурами за спорный период,актами оказания услуг,справками,актами записи показаний приборов учета потребленных ресурсов,информацией по жилым домам, платежными поручениями об оплате, письменными данными, расчетами, актами допуска в эксплуатацию узла учета, актами, справками, сведениями, односторонним актом сверки и др.), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.
 
    Количество опущенной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения определено истцом на основании данных приборов учета, где они установлены, частично при отсутствии приборов учета по нормативам потребления. Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.
 
    При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.
 
    Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил.
 
    В судебном заседании 29.10.2014 истец скорректировал исковые требования с учетом возражений ответчика, в результате чего, истец уменьшил размер исковых требований.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по изложенным в отзыве на иск основаниям, после уточнения истцом заявленных требований (с учетом возражений ответчика), возражения ответчика сводятся лишь к снижению размера платы в связи с некачественной поставкой горячей воды в спорном периоде.
 
    В соответствии с п.2 ст. 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
 
    В Правилах №354 установлено, что обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Указанный документ определяет, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C (п. 2.4).
 
    Снижение оплаты в связи с несоответствием температуры горячей воды установленным требованиям предусматривает глава IX Правил №354.
 
    Согласно п. 98 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
 
    Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к настоящим Правилам.
 
    Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
 
    Доказательства предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлены.
 
    Доказательства корректировки расчета (перерасчета) с населением, с учетом снижения размера платы за поставку коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, в материалах дела отсутствуют.
 
    В связи с неисправностью общедомовых приборов учета горячей воды по объектам
Варейкиса, 68 и пр-т Труда, 14, объем поставок по ГВС был пересчитан по индивидуальному
потреблению и по нормативам потребления с даты последней проверки приборов учета, то есть с
01.01.2014 г.
 
    Факт выхода приборов учета из строя подтверждается актами обследования внутридомовой системы теплоснабжения и/или горячего водоснабжения от 12.08.2014 г., подписанными обеими сторонами (приобщены к материалам дела).
 
    Факт даты последнего обследования приборов учета подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.04.2014 г. (приобщены к материалам дела).
 
    Сумма корректировки в апреле 2014 г. составила -12 665,17 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 2166 от 30.04.2014 г. исправление № 1 от 23.10.2014 г.
 
    Кроме того, истец скорректировал начисления за апрель 2014 г. на сумму -75 931,89 в
связи с технической ошибкой (были начислены объемы потребления за тепло по нормативу по МКД пр-т Труда, 23). По оплате у сторон разногласий нет.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности с учетом корректировок истца составила 463 237 рублей 83 копейки.
 
    Кроме того, в связи с неисправностью приборов учета ГВС, архивные данные приборов
учета, подтверждающие нарушения истцом требований к качеству ГВС, не могут быть признаны
достоверными. Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика о некачественной поставке истцом ГВС, ответчик в материалы дела не предоставил.
 
    Таким образом, снижение размера платы по данному основанию не доказано и не должно производиться.
 
    Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в апреле-мае 2014 года тепловую энергию заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 463 237 руб. 83 коп.
 
    Доказательства своевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, предусмотренной договором №ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
 
    По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Договором стороны согласовали срок оплаты тепловой энергии – 15 число месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 3.4. договора предусмотрено начисление абоненту неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, на основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка.
 
    Сумма неустойки за период с 16.05.2014 по 29.10.2014 составила 20 664 руб. 16 коп.
 
    Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.
 
    Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.
 
    В расчетах была применена ставка рефинансирования 8,25% в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 3.4 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г., ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком документально не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 20 664 руб. 16 коп. за период с 16.05.2014 по 29.10.2014.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 463 237 руб. 83 коп. основного долга и 20 664 руб. 16 коп. пени.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 12 678 руб.
 
    Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2769 от 01.07.2014 истцом оплачена госпошлина в размере 9 000 руб. 02 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 000 руб. 02 коп., и в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 3 678 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.9, 49, 65, 71, 110, 124, 167-170, 171АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Районное Эксплуатационное Предприятие - 101», г. Воронеж, (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559), г. Воронеж задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 463 237 руб. 83 коп., неустойку в размере 20 664 руб. 16 коп. за период с 16.05.2014 г. по 29.10.2014 г., расходы по госпошлине в сумме 9 000 руб. 02 коп и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 678 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Л.В. Шулепова