Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А14-8370/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А14-8370/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А14-8370/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-15921ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вуса Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019 по делу № А14-8370/2016,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калачеевский хлебозавод» (далее – должник) Вус А.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Орешкиной Натальи Юрьевны и Орешкиной Ларисы Юрьевны к субсидиарной ответственности в размере 130 068 156 руб. 20 коп.Определением суда первой инстанции от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2019 и округа от 22.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вус А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в привлечении Орешкиной Н.Ю. и Орешкиной Л.Ю. к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на недоказанность наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности.Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"МСОАУ "Содействие"



АО "Россельхозбанк"



Гарантийный фонд Воронежской области



Дорофеев Сергей Владимирович



Дубищев Андрей Николаевич



ИП Ип Вус Александр Владимирович



Козычев Г. В.



Кочубей Ирина Николаевна



НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО)



ОАО " Бутурлиновский мелькомбинат"



ООО " Оскольская мука"



ООО "БестЗайм"



ООО "Займ инвест"



ООО "Калачеевские воды"



ООО "Калачеевский хлебозавод"



ООО "Каравай"



ООО "КУМ"



ООО "Создание и освоение новых технологий"



ООО "Хлебозавод Калач"



ООО Торгово-Транспортная компания "ТАУРУС"



Орешкина Л. Ю.



Орешкина Н. Ю.



Управление росреестра по ВО



ФНС России



Черномор Александр Степанович  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать