Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А14-8369/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-8369/2014
"29" октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена "27" октября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено "29" октября 2013 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кривотуловой Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ледовским К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Оргнефтехимзаводы», г.Воронеж (ОГРН 1023601564260, ИНН 3663000579)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Тракт Сервис», г.Воронеж (ОГРН 1033600049670, ИНН 3663030020)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Гудым В.В., ген.директора, выписка из протокола №23 от 20.04.2012г.,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен
установил:
Открытое акционерное общество «Оргнефтехимзаводы»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Тракт Сервис» о взыскании 449 510 руб. 74 коп. задолженности за договору аренды и технического обслуживания №22-А/14 от 02.01.2014г. за период с 01.12.2013г. по 30.06.2014г. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).
Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
В судебном заседании объявлялся перерыв по 27.10.2014г.
Из материалов дела следует.
Между истцом и ответчиком 02.01.2014г. заключен договор аренды и технического обслуживания №22-А/14, согласно которому арендатору переданы во временное пользование объекты нежилого фонда, согласно пункту 1.1. договора.
Срок действия договора определен по 31.12.2011г. с правом пролонгации.
Пунктами 4.1. договора установлено, что арендная плата и плата за техническое обслуживание вносится в размере ставки арендной платы, определяемой протоколом согласования договорной цены (приложение №2).
В протоколе согласования цены указано, что для боксов склада оборудования №5,6, столярной и строительной мастерских, склада запчастей -72 руб. за 1 кв.м., в месяц без НДС, для бытовых помещений к столярной мастерской и склада цемента-60 руб. за 1 кв.м. без НДС.
Размер платы за техническое обслуживание складских помещений включает стоимость коммунальных услуг, охраны помещений и устанавливается в размере 147,8 руб. за 1 кв.м. в месяц.
Оплата арендной платы и технического обслуживания (водоснабжение, канализация, тепло- и электроснабжение и т.д.) производится арендатором ежемесячно.
По акту приема-передачи от 02.01.2014г. нежилые помещения были переданы в аренду ответчику.
Акты оказанных услуг за декабрь 2013г.-февраль 2014г. ответчиком подписаны.
Письмом №17 от 14.02.2014г. ответчик кредиторскую задолженность обещал погасить частями до 05.03.2014г.
В период с 01.12.2013г. по 30.06.2014г. арендные платежи ответчиком не вносились, задолженность составила 449 510 руб. 74 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежаще в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
Доказательства своевременного внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договорами аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик иск не оспорил.
Согласно п. 3 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт наличия задолженности ответчика в размере 449 510 руб. 74 коп. по договору аренды №22-А/14 от 02.01.2014г. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 11 990 руб. 21 коп. относятся на ответчика.
Поскольку при подаче иска платежным поручением №185 от 03.07.2014г. истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход Федерального бюджета 9 990 руб. 21 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Тракт Сервис», г.Воронеж (ОГРН 1033600049670, ИНН 3663030020) в пользу открытого акционерного общества «Оргнефтехимзаводы», г.Воронеж (ОГРН 1023601564260, ИНН 3663000579) 449 510 руб. 74 коп. задолженности, 2 000 руб. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Тракт Сервис», г.Воронеж (ОГРН 1033600049670, ИНН 3663030020) в доход Федерального бюджета 9 990 руб. 21 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.И. Кривотулова
