Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: А14-8247/2020, 19АП-7567/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N А14-8247/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Песниной Н.А.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пятыровой Юлии Леонидовны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2020 по делу N А14-8247/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Центр" (ОГРН 1153668000309, ИНН 3663065897) к индивидуальному предпринимателю Пятыровой Юлии Леонидовне (ИНН 463211946433) о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом,
и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пятыровой Юлии Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Центр" о признании договора поставки незаключенным, о признании юридического факта отсутствия поставки по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Центр": Бородина Т.А. - представитель по доверенности от 30.01.2021 N 30 сроком действия до 31.01.2022, предъявлен паспорт гражданина РФ;
от Пятыровой Юлии Леонидовны - представители не явились, надлежаще извещена,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Центр" (далее - истец, ООО "АЛИДИ-Центр", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пятыровой Юлии Леонидовне (далее - ответчик, Пятырова Ю.Л.) о взыскании 590 181, 33 руб. 33 коп. основного долга по договору поставки, 55 759,02 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также расходов по уплате госпошлины.
Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление ООО "АЛИДИ-Центр" принято судом к рассмотрению.
В свою очередь Пятырова Ю.Л. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО "АЛИДИ-Центр" о признании договора поставки незаключенным, а также о признании юридического факта отсутствия поставки по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела.
Определением от 12.10.2020 суд принял встречное исковое заявление к производству.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2020 требования ООО "АЛИДИ-Центр" были удовлетворены в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований по встречному иску отказано.
Не согласившись с принятым решением, Пятырова Ю.Л. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ссылается на то, что договор поставки является незаключенным.
Также указывает на недоказанность факта поставки товара, поскольку письменные заявки не представлены, доказательств реального перемещения товара не имеется, а к товарным накладным не приложены доверенности, подтверждающие право на получение товара.
От ООО "АЛИДИ-Центр" поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель Общества также возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Пятырова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, представителей не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что фактически ответчиком заявлено о несогласии с решением суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных исковых требований Общества.
Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Центральная Дистрибьюторская Компания Юг" (поставщик) и Пятыровой Ю.Л. (покупатель) был заключен договор поставки от 01.03.2016 N КР/13/2016, согласно которому поставщик обязуется в рамках договора и на его условиях поставлять покупателю товар, промаркированный товарными знаками, право на которые принадлежит "Procter&Gamble", а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.2.2 договора, наименование, ассортимент и цены на поставляемые по настоящему договору товары определяются на основании действующего на момент поставки Прайс-листа поставщика и закрепляются в товарной накладной (форма N ТОРГ-12) на каждую конкретную партию поставляемого товара.
Пунктом 2.1 договора определено, что покупатель в рабочие дни до 17.00, не позднее чем за 2 рабочих дня до планируемой даты поставки товара, передает поставщику заказ в электронной форме в формате Excel на бланке поставщика, именуемый в дальнейшем заказ.
Доставка товара производится силами и за счет поставщика в течение двух рабочих дней со дня согласования поставщиком заказа по адресам, указанным в Приложении N 1 являющимся его неотъемлемой частью и с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в случае, если поставка товара осуществляется на условиях п.3.3.3 договора. Стороны могут согласовать иной порядок доставки товара путем подписания соответствующего графика доставки товара (п.2.2 договора).
По соглашению сторон доставка товара может осуществляться путем самовывоза товара со склада поставщика (п.2.3 договора).
В соответствии с п.2.6 договора, приемка товара производиться в момент его получения покупателем в присутствии представителя поставщика. Лицо, осуществляющее приемку товара, обязано проставить на всех экземплярах ТН свою подпись, должность, фамилию и инициалы, а также оттиск круглой печати покупателя. Полномочия лица, осуществляющего приемку товара, должны быть подтверждены документально (приказ, доверенность). При не предоставлении уполномоченным лицом покупателя соответствующих документов, покупатель гарантирует, что его работники, совершающие действия, связанные с исполнением настоящего договора, уполномочены от имени покупателя принимать товар от поставщика и подписываться в товарной накладной и иных документах, имеющих отношение к приему товара.
В случае, если покупателем является индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без печати, покупатель обязан лично расписаться в ТН (с расшифровкой фамилии, указанием инициалов) либо предоставить поставщику доверенность в простой письменной форме, подтверждающую полномочия лица по приемке товара и подписанию соответствующих документов.
Пунктом 2.11 установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара, с подписания товарной накладной.
В соответствии с п.3.1 договора, покупатель оплачивает поставленные товары на основании накладной на поставку товаров поставщика.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ (п.3.2 договора).
Оплата за товар производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 28 календарных дней со дня поставки (п.3.3.1 договора).
Согласно п.4.1 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0, 18% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п.5.2 договора, все споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
Во исполнение условий договора в адрес Пятыровой Ю.Л. был поставлен товар на общую сумму 596 455, 64 руб. по универсальным передаточным документам, имеющим отметку о принятии груза сотрудниками магазинов "Эконом" и скрепленными круглыми печатями.
Оплата в полном объеме не произведена.
Указанное послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности в размере 590 180, 86 руб. и неустойки.
Ссылаясь на неисполнение претензии, ООО "АЛИДИ-Центр" обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
В свою очередь не признавая факт поставки, Пятырова Ю.Л. обратилась в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.
Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора поставки подлежат отклонению с учетом условий договора и положений пункта 1 статьи 429.1 ГК РФ о рамочном договоре (договоре с открытыми условиями).
Ссылка на подписание представленных в материалы дела универсальных передаточных документов неуполномоченными лицами также отклоняется как несостоятельная.
В силу ст. 182 ГК РФ правом на совершение действий от имени индивидуального предпринимателя также наделены его представители в силу полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в п. 5 Информационного письма от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).
Из представленных УПД в совокупности с п.2.6 договора поставки следует, что товар поставлялся в определенные магазины, принадлежащие Пятыровой Ю.Л., сотрудники магазинов приняли его.
Доказательств полной оплаты за поставленный товар в материалах дела не имеется.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
Своевременно и в полном объеме оплата произведена не была, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки на основании п.4.1 договора поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически верным.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2020 по делу N А14-8247/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
судьи И.В. Ушакова
Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
