Определение от 27 октября 2014 года №А14-8188/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-8188/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  Воронежской области
 
394030, Воронеж, ул.Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09 http://voronej.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Воронеж                                                                     Дело №А14–8188/2014                                                                                                                      
 
    «27» октября 2014 г.  
 
 
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,     
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску                                
 
    общества с ограниченной ответственностью «КБМ», (ОГРН 1063667182589, ИНН 3666132510),  с. Новая Усмань Воронежской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ», (ОГРН 1033600044840, ИНН 3666087754), г. Воронеж,
 
    о взыскании 47 038 руб. 48 коп. штрафа по договору поставки № 7\10-2 ЖБИ от 01.03.10 за период с 31.05.13 по 08.08.14,
 
    при участии в  судебном заседании:                                                                     
 
    от истца: Ефремова Галина Олеговна - представитель по доверенности 10.10.14;
 
    от ответчика: Сазонов Антон Леонидович – представитель по доверенности 21.08.14;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КБМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 109 903 руб. основного долга по договору поставки № 7/10-2 ЖБИ от 01.03.2010, 13 298 руб. 26 коп. штрафа по договору поставки № 7/10-2 ЖБИ от 01.03.2010 за несвоевременную оплату товара за период с 16.01.2014 по 16.05.2014, по 109 руб. 9 коп в день штрафа по договору поставки № 7/10-2 ЖБИ от 01.03.2010, начиная с 17.05.14 по день фактической оплаты ответчиком основного долга по договору.
 
    Истцом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ уточнены исковые требования, а именно: истец просит взыскать с ответчика 47 038 руб. 48 коп. штрафа по договору поставки № 7\10-2 ЖБИ от 01.03.10 за период с 31.05.13 по 08.08.14.         
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, арбитражный суд определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Стороны представили мировое соглашение подписанное с обеих сторон, заявили ходатайство об его утверждении.
 
    В силу ст. ст. 41, 66 АПК РФ, мировое соглашение в одном экземпляре приобщено к материалам дела.
 
    Суд, в силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ, принял к рассмотрению ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 23 октября 2014 года, который продлевался до 27 октября 2014 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «2. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании неустойки по договору поставки № 7\10-2 ЖБИ от 01.03.10 в размере 21 560 руб., начисленной за период с 31.05.13 по 08.08.14 и обязан в добровольном порядке оплатить указанную сумму в течение 30 дней с момента заключения настоящего соглашения, путем ее перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам ООО «КБМ»:
 
    Р/с 40702810002000337101
 
    в Ярославском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль
 
    К/с 30101810300000000760
 
    БИК 047888760
 
    ИНН 3666132510 / КПП 361601001
 
    3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела относятся на ответчика.
 
    4. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.
 
    5. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные истцом и ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая эти расходы понесла.
 
    6. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме и в срок, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.»
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
    В определении об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (пункт 4 части 7 статьи 141 АПК РФ).
 
    Исходя из размера  исковых требований по настоящему делу, на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ,  пунктов 3,4 части 7 ст.141 АПК РФ, положений пункта 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения   Арбитражного  процессуального кодекса РФ»,  государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000  руб. относятся на ответчика по условиям мирового соглашения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того из дохода федерального бюджета истцу следует вернуть 5 710 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь статьями 138-141, 151, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КБМ», (ОГРН 1063667182589, ИНН 3666132510),  с. Новая Усмань Воронежской области, и обществом с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ», (ОГРН 1033600044840, ИНН 3666087754), г. Воронеж, в следующей редакции:
 
    «2. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании неустойки по договору поставки № 7\10-2 ЖБИ от 01.03.10 в размере 21 560 руб., начисленной за период с 31.05.13 по 08.08.14 и обязан в добровольном порядке оплатить указанную сумму в течение 30 дней с момента заключения настоящего соглашения, путем ее перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам ООО «КБМ»:
 
    Р/с 40702810002000337101
 
    в Ярославском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль
 
    К/с 30101810300000000760
 
    БИК 047888760
 
    ИНН 3666132510 / КПП 361601001
 
    3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела относятся на ответчика.
 
    4. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.
 
    5. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные истцом и ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая эти расходы понесла.
 
    6. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме и в срок, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.».
 
    Производство по делу №А14-8188/2014 прекратить по ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ», (ОГРН 1033600044840, ИНН 3666087754), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБМ», (ОГРН 1063667182589, ИНН 3666132510),  с. Новая Усмань Воронежской области, 1 000 руб. госпошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КБМ», (ОГРН 1063667182589, ИНН 3666132510),  с. Новая Усмань Воронежской области, справку на возврат государственной пошлины в размере 5 710 руб. 56 коп., уплаченной по платежному поручению № 1103 от 15.05.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
    Судья                                                                            А.Ю. Бобрешова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать