Определение от 30 октября 2014 года №А14-8153/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-8153/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030 г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44,
 
факс (473) 252-47-09 Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу


 
 
    г. Воронеж                                                                Дело №А14-8153/2014                «30» октября 2014 г.                                                                         
 
    Резолютивная часть определения объявлена: 30 октября 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено:  30 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Авериной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ВоронежСтройМонтаж», г. Воронеж
 
    (ОГРН 1113668023435 ИНН 3662165666)    
 
    к ООО «Стандарт-Континент», г. Воронеж
 
    (ОГРН 5087746115936 ИНН 7728670839)
 
    о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лебедева Н.В., представитель по доверенности от 01.07.2014,
 
    от ответчика: Ломец А.В., представитель по доверенности от 22.08.2014.
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежСтройМонтаж» (далее – истец, ООО «ВоронежСтройМонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Континент» (далее – ответчик, ООО «Стандарт-Континент») о взыскании задолженности в размере 424 347,70 руб., 313,31 руб. неустойки и 106 334,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 055,21 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 07.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Определением от 21.07.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы с 20.10.2014 до 24.10.2014, с 24.10.2014 до 29.10.2014 и с 29.10.2014 до 30.10.2014. В продолженное после перерыва судебное заседание представители сторон не явились.
 
    Судом установлено, что в материалы дела представлено мировое соглашение от 24.10.2014.
 
    Также судом установлено, что в материалы дела поступили ходатайства истца и ответчика о проведении судебного заседания в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
 
    В силу статей 139-141 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, и оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции считает его подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.
 
    Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.
 
    В силу частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться, в том числе, и условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Как следует из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    В мировом соглашении от 24.10.2014 сторонами в п.1 указано, что ответчик, обязуется уплатить, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В остальной части вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины сторонами не согласован.
 
    Размер государственной пошлины по делу, исходя из условий мирового соглашения, составляет 11 487 руб.
 
    Истцом, при подаче иска в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Поскольку в мировом соглашении не предусмотрен порядок распределения расходов по государственной пошлине, суд первой инстанции руководствуется общим правилом, установленным ч.1 ст.110 АПК РФ, согласно которому судебные расходы, понесенные сторонами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82, учитывая правомерность обращения истца за судебной защитой о принудительном взыскании задолженности и то, что ответчиком признаны требования истца, суд первой инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 3 743,50 руб. государственной пошлины. В остальной части расходы по государственной пошлине урегулированы сторонами в мировом соглашении от 24.10.2014.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 151, 163, 184 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ВоронежСтройМонтаж» (ОГРН 1113668023435 ИНН 3662165666) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт - Континент»(ОГРН 5087746115936 ИНН 7728670839)(ответчик) по делу №А14-8153/2014 на следующих условиях:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу 456 347,70 руб., в том числе:
 
    - гарантийные удержания в размере 424 347,70 руб.,
 
    - расходы истца на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.,
 
    - расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается истцу единовременно в срок не позднее «31» декабря 2014 года. Ответчик имеет право перечислить данную сумму досрочно.
 
    3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №40702810960000010964, открытый в ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Воронеж.
 
    4. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска, а также от любых претензий по договору субподряда №170 от 26.10.2012.
 
    5. В случае неисполнения ответчиком п.1 настоящего мирового соглашения в срок, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 106 500 руб.
 
    6. В случае нарушения сторонами сроков исполнения обязательств, настоящее соглашение в соответствии с ч.2 ст. 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выданного по ходатайству заинтересованной стороны Арбитражным судом Воронежской области.
 
    7. Расходы по оплате юристов (адвокатов), не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, связанные с рассмотрение настоящего иска, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
 
    Производство по делу №А14-8153/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                     «Стандарт - Континент»(ОГРН 5087746115936 ИНН 7728670839)в доход федерального бюджета 3 743,50 руб. государственной пошлины.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, через суд принявший судебный акт.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.И. Стеганцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать