Решение от 17 октября 2014 года №А14-8131/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А14-8131/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                               Дело №А14-8131/2014
 
    «17» октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Гладнева Е.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1123668047403, ИНН 3662180590)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Лапшину Алексею Вячеславовичу, г.Воронеж
 
    (ОГРНИП 304366328000097, ИНН 366300078301)
 
    о взыскании 45 588 руб. 77 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кисиль Л.В. – представитель, доверенность №1 от 01.07.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
 
установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области» в лице отдела вневедомственной охраны по Лискинскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области», (далее – истец, ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Лапшину Алексею Вячеславовичу (далее – ответчик, ИП Лапшин А.В.) о взыскании 45588,77 руб. задолженности по оплате охранных улуг.
 
    Определением суда от 09.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    В соответствии с определением суда от 22.08.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 14.10.2014.
 
    В судебное заседание 14.10.2014 не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
 
    На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В судебном заседании 14.10.2014 истец поддержал заявленные требования на основании представленных доказательств.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2011 между ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области (охрана) и ИП Лапшиным А.В. (собственник) заключен договор №55/1 о реагировании наряда милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по Лискинскому муниципальному району Воронежской области при получении сигнала «Тревога» тревожной кнопки экстренного вызова милиции, в соответствии с условиями которого собственник поручает, а охрана принимает на себя обязательство по оперативному реагированию наряда милиции при поступлении на пульт централизованного наблюдения охраны сигнала «Тревога» с объектов собственника, перечисленных в прилагаемом к договору перечне (Приложение №1 к договору), и оборудованных средствами тревожной сигнализации с выводом на ПЦН, для пресечения на объектах собственника противоправных действий в рамках действующего законодательства (пункт 1.1 договора).
 
    Реагирование на сигнал «Тревога» с охраняемого объекта, расположенного по адресу: г. Лиски, ул. Коммунистическая, д. 1, осуществляется в дни и часы, согласно прилагаемого к договору перечня и расчета (Приложение №1 и Приложение №2 к договору). Размер почасовой тарифной ставки оплаты услуг охраны и месячная сумма договора определяются в зависимости от количества объектов собственника и указывается в расчете стоимости платы за охрану объектов (Приложение № 2 к договору расчет от 01.04.2011). Услуги по договору НДС не облагаются. Стоимость одного часа охраны с 01.04.2011 составляет 12 руб. 19 коп.
 
    Пунктом 7.2. вышеуказанного договора, предусмотрено, что оплата услуг по договору производится собственником ежемесячно, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны до 15 числа текущего месяца на основании счета, выставляемого охраной.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае если до 15 числа текущего месяца собственник не выполнил условия п. 7.2. договора, охрана вправе прекратить оказание услуг по настоящему договору.
 
    На основании заявления ИП Лапшина А.В. договор №55/1 от 01.04.2011 был расторгнут сторонами с 12.09.2011.
 
    Также между сторонами 01.04.2011 был заключен договор №55 о централизованной охране объектов, в соответствии с условиями которого собственник передает, а охрана принимает под централизованную охрану объекты собственника, перечисленные в приложение №1 к договору, и оборудованные средствами охранно-пожарной сигнализации с выводом на пульт централизованного наблюдения охраны, для организации и обеспечения зашиты имущества собственника от преступных посягательств. Под централизованной охраной в договоре понимается централизованное наблюдение за средствами ОПС, установленными на объектах собственника и оперативное реагирование охраны на срабатывание этих средств для пресечения на объектах собственника противоправных действий в рамках действующего законодательства, в дни и часы, указанные в перечне, при соблюдении сторонами договорных обязательств (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Реагирование на сигнал «Тревога» с охраняемого объекта, расположенного по адресу: г. Лиски, ул. Коммунистическая, д.1 (комната хранения ювелирных изделий), осуществляется в дни и часы, согласно прилагаемого к договору перечня и расчета (Приложение №1 и Приложение №2 к договору). Размер почасовой тарифной ставки оплаты услуг охраны и месячная сумма договора определяются в зависимости от количества объектов собственника и указывается в расчете стоимости платы за охрану объектов (Приложение № 2, 3 к договору). Услуги по договору НДС не облагаются.
 
    Пунктом 7.2. вышеуказанного договора, предусмотрено, что оплата услуг по договору производится собственником ежемесячно, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на; расчетный счет охраны до 15 числа текущего месяца на основании счета, выставляемого охраной.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае если до 15 числа текущего месяца собственник не выполнил условия п. 7.2. договора, охрана вправе прекратить оказание услуг по настоящему договору.
 
    На основании заявления ИП Лапшина А.В. с 19.10.2011 сторонами снова был заключен договор №55/1 о реагировании наряда милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по Лискинскому муниципальному району Воронежской области при получении сигнала «Тревога» тревожной кнопки экстренного вызова милиции на прежних условиях.
 
    Позднее, дополнительными соглашениями сторонами изменялась сумма ежемесячной оплаты.
 
    Во исполнение заключенных договоров истец за период с сентября по декабрь 2011 года, июнь, июль 2012 года, ноябрь, декабрь 2013 года оказал ответчику услуги по охране объектов, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом, счетами, счетами-фактурами и ответчиком документально не оспорено.
 
    Стоимость оказанных услуг в спорный период составила 45588,77 руб., которая ответчиком не оплачена.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенных между сторонами договоров, к данному спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования истца основаны на договоре и подтверждаются расчетом, счетами, счетами-фактурами и другими материалами дела.
 
    Ответчик факт оказания в спорный период охранных услуг в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 45588,77 руб. задолженности суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Размер государственной пошлины по делу с учетом удовлетворенных требований составляет 2000,00 руб.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2000,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапшина Алексея Вячеславовича (ОГРНИП 304366328000097, ИНН 366300078301), г.Воронеж, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области» (ОГРН 1123668047403, ИНН 3662180590), г.Воронеж, 45 588 руб. 77 коп. основного долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапшина Алексея Вячеславовича (ОГРНИП 304366328000097, ИНН 366300078301), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.П. Гладнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать