Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А14-8052/2014
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Воронеж
«23» октября 2014 года Дело №А14-8052/2014
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Подгорное» (ОГРН 1033600134061, ИНН 3662082716), г. Воронеж,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360),
о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на земельный участок, площадью 7250 кв.м, кадастровый номер 36:34:0201079:57, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Дружеская, 346, выразившийся в сообщении об отказе в государственной регистрации от 29.04.2014г. №01/038/2014-860;
признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый номер 36:34:0201018:43, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, пл. Советов, выразившийся в сообщении об отказе в государственной регистрации прав от 30.04.2014г. № 01/038/2014-918;
признании незаконным отказа в государственной регистрации прав земельный участок, площадью 1290 кв.м, кадастровый номер 36:34:0201094:154, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Независимости, 55, выразившийся в сообщении об отказе в государственной регистрации от 30.04.2014г. №01/038/2014-919;
обязании зарегистрировать за ООО «Подгорное» права собственности на земельный участок, площадью 7250 кв.м, кадастровый номер 36:34:0201079:57, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Дружеская, 346;
обязании зарегистрировать за ООО «Подгорное» права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый номер 36:34:0201018:43, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, пл. Советов;
обязании зарегистрировать за ООО «Подгорное» права собственности на земельный участок, площадью 1290 кв.м, кадастровый номер 36:34:0201094:154, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Независимости, 55,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен надлежаще,
от Управления Росреестра по Воронежской области: Садовая Е.Н. по доверенности №41-д от 02.09.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Подгорное» (ОГРН 1033600134061, ИНН 3662082716) обратилосьв Арбитражный суд Воронежской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на земельный участок, площадью 7250 кв.м, кадастровый номер 36:34:0201079:57, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Дружеская, 346, выразившийся в сообщении об отказе в государственной регистрации от 29.04.2014г. №01/038/2014-860; признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый номер 36:34:0201018:43, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, пл. Советов, выразившийся в сообщении об отказе в государственной регистрации прав от 30.04.2014г. № 01/038/2014-918; признании незаконным отказа в государственной регистрации прав земельный участок, площадью 1290 кв.м, кадастровый номер 36:34:0201094:154, расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Независимости, 55, выразившийся в сообщении об отказе в государственной регистрации от 30.04.2014г. №01/038/2014-919; обязании зарегистрировать за ООО «Подгорное» права собственности на вышеуказанные земельные участки.
Дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного заявителя.
Представитель административного органа возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании 23.10.2014 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2014 до 17 час. 50 мин.
На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, 11.08.2014, 23.09.2014 дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного заявителя.
Судебное заседание по делу откладывалось на 23.10.2014, в котором объявлялся перерыв до 23.10.2014 до 17 час. 50 мин.
В судебное заседание 23.10.2014 ООО «Подгорное», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилось.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что заявитель не обеспечил явку представителя в судебные заседания, назначенные на 11.08.2014, 23.09.2014 и на 23.10.2014, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Тем самым, имеются основания полагать, что заявитель утратил интерес к участию в деле, в том числе, к результату его рассмотрения.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить без рассмотрения настоящее заявление ООО «Подгорное».
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем в сумме 6 000 руб. по платежным поручениям №35, 36, 37 от 10.06.2014 подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Подгорное» (ОГРН 1033600134061, ИНН 3662082716)оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Подгорное» (ОГРН 1033600134061, ИНН 3662082716) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 6 000 руб., уплаченной по платежным поручениям №35, 36, 37 от 10.06.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Н. Максимович
