Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-7979/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Воронеж Дело №А14-7979/2014
«27» октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Воронежской области (ОГРН 1043672013000, ИНН 3620009150) г. Павловск Воронежской области
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Филоновская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1023601073330, ИНН 3603005861), с.Филоново Воронежской области
о взыскании задолженности в размере 3 173 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Воронежской области (ОГРН 1043672013000, ИНН 3620009150) (заявитель по делу, налоговый орган, Инспекция) первоначально обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Филоновская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1023601073330, ИНН 3603005861) (ответчик по делу, Учреждение) задолженности в общей сумме 5 859 руб. 34 коп., а именно: 4 850 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, 1 009 руб. 34 коп. задолженности по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций.
Инспекцией 01.10.2014 по почте представлено заявление №2.3.0-07/07149 от 26.09.2014 об уточнении требований, в соответствии с которыми МИФНС России № 6 по Воронежской области просит взыскать с МКОУ «Филоновская основная общеобразовательная школа» задолженность в общей сумме 3 173 руб. 34 коп., а именно: 2 164 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, 1 009 руб. 34 коп. задолженности по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций.
Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебное заседание 27.10.2014 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Инспекцией до начала судебного заседания по почте представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
На основании статьи 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.
До начала судебного заседания во исполнение определения суда от 30.09.2014 по настоящему делу Инспекцией представлена по почте справка №22252 о состоянии расчетов ответчика с бюджетом по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 09.10.2014.
Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.
Как указано в заявлении и подтверждено материалами дела, 17.10.2013 МКОУ «Филоновская основная общеобразовательная школа» был представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по сроку 30.10.2013 составила 5 152 руб. 19.07.2013 был представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по сроку 30.07.2013 составил 5 195 руб. 18.04.2013 был представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по сроку 30.04.2013 составила 5 240 руб. 28.02.2014 была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по сроку 31.03.2014 составила 4 850 руб.
Обязанность по уплате налога на имущество организаций МКОУ «Филоновская основная общеобразовательная школа» не исполнило, в связи с чем на основании статьи 75 НК РФ, ему была начислена пеня в размере 1 009 руб. 34 коп.
На основании статей 69, 70 НК РФ в адрес МКОУ «Филоновская основная общеобразовательная школа» были направлены требования: №11139 от 08.04.2014 с предложением погасить задолженность до 28.04.2014, №851 от 17.03.2014 с предложением погасить задолженность до 04.04.2014, №10821 от 23.12.2013 с предложением погасить задолженность до 20.01.2014.
Поскольку указанные требования не были исполнены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Из представленного Инспекцией заявления №2.3.0-07/07149 от 26.09.2014 об уточнении требований следует, что сумма задолженности частично уплачена ответчиком.
Согласно представленной в материалы дела справке о состоянии расчетов ответчика с бюджетом по состоянию на 09.10.2014 за МКОУ «Филоновская основная общеобразовательная школа» числится задолженность по налогу на имущество организаций в размере 2 164 руб., по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в размере 1 009 руб. 34 коп.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Филоновская основная общеобразовательная школа», согласно действовавшему в спорный период законодательству, являлась плательщиком налога на имущество организаций (статья 373 НК РФ).
В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как установлено Законом Воронежской области от 27.11.2003 №62-ОЗ, налог и авансовые платежи по налогу, исчисленные в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, уплачиваются в следующие сроки: по авансовым платежам – не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; по платежам за налоговый период - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями (статья 75 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.
Пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК).
Доказательств уплаты ответчиком задолженности по налогу на имущество организаций в размере 2 164 руб. и по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в размере 1 009 руб. 34 коп. в материалы дела не представлено.
Правомерность включения указанной суммы пени по налогу на имущество в требования №11139 от 08.04.2014, №851 от 17.03.2014, №10821 от 23.12.2013 ответчиком не оспорена, каких-либо разногласий по размеру взыскиваемой недоимки и пени суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов организациями, которым открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства налоговый органы вправе предъявлять в арбитражный суд иск о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (статья 31 НК РФ).
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п.1 Постановления от 17.05.2007 №31), в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебный порядок взыскания по решению налогового органа исключено п.2 ст.45 НК РФ.
Принимая во внимание, что факт неуплаты в установленный срок задолженности по налогу на имущество организаций в размере 2 164 руб., пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в размере 1 009 руб. 34 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Филоновская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1023601073330, ИНН 3603005861), зарегистрированного в качестве юридического лица 11.04.2000 Администрацией Богучарского района Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Филоново, ул. Молодежная, д. 47:
- задолженность по налогу на имущество организаций в размере 2 164 руб.;
- пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 1 009 руб. 34 коп.;
- 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.П. Соболева
