Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А14-7948/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-7948/2014
«31» октября 2014 г. решение изготовлено в полном объеме
«29» октября 2014 г. оглашена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), г. Воронеж
к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-МН», г.Воронеж ОГРН 1123668044499 ИНН 3665089565
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Черных Р.Н. представитель по доверенности №144 от 08.09.2014 г.
от ответчика: Учава Т.А. представитель по доверенности от 04.08.2014 г.
установил:
Муниципальное казенное предприятие городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-МН» и с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 2 498 158 руб. 77 коп за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 115 руб. 26 коп. за период с 26.02.2014 . по 16.07.2014 г.
В ходе судебного заседания 21.10.2014 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Разногласия имеются в части зачета сумм произведенной ответчиком оплаты.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2014 объявлялся перерыв до 28.10.2014 до 17 час. 40 мин.
После перерыва 28.10.2014 в 17 час. 40 мин. судебное заседание было продолжено.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.
Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В ходе судебного заседания 28.10.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в соответствии, с которым он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 1 134 153 руб. 50 коп за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 936 руб. 12 коп. за период с 26.02.2014 . по 21.10.2014 г.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены: расчет суммы основного долга, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.10.2014 объявлялся перерыв до 29.10.2014 до 15 час. 40 мин.
После перерыва 29.10.2014 в 15 час. 40 мин. судебное заседание было продолжено.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.
Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В ходе судебного заседания 28.10.2014 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Объемы и оплата у сторон сходятся.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
28.10.2013г. между МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Русь-МН» (абонент) был заключен договор № 2166 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 (пункт 1.2 договора).
Согласно п.8.1 договор заключен на срок с 01.07.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
На основании указанного договора истец в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 2508,522 Гкал по тарифу 1 638 руб. 61 коп за 1 Гкал, 1 388 руб. 65 коп. за 1 Гкал, горячую воду в количестве 7 348, 258 куб.м по тарифу 120 руб. 94 коп за 1 куб.м, всего на общую сумму 3 026 797 руб. 25 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично в размере 1 892 643 руб. 75 коп. Задолженность за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 по расчетам истца составила 1 134 153 руб. 50 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 2510 от 26.05.201 о необходимости оплатить задолженность за тепловую энергию по договору №2166 от 28.10.2013. Требования о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом также начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2014 по 21.10.2014 в сумме 76 936 руб. 12 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 4.2 расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются абонентом по тарифам, утвержденными Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, за теплоноситель – по цене, согласно калькуляции «ЭСО».
Оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения производится абонентом в полном объеме не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.3, 4.4 договора).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.5 договора).
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию и горячую воду были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 54/1 от 19.12.2013, № 54/37 от 19.12.2013.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждены представленными документами (счетами-фактурами за спорный период,актами об отпуске тепловой энергии за спорный период,расчетом объемов и стоимости тепловой энергии), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.
Ответчик в отзыве на исковое заявление с суммой задолженности был не согласен, представил контррасчет объемов тепловой энергии и горячей воды за спорный период, по расчету ответчика задолженность ООО «Русь-МН» составляет 1 179 548 руб. 79 коп.
Истец в последнее судебное заседание представил ходатайство об уточнении суммы задолженности и расчет заявленных требований, в котором скорректировал сумму основного долга, с учетом возражений ответчика и произведенных им оплат, уменьшил размер исковых требований до 1 134 153 руб. 50 коп.
Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признает правомерным представленный истцом расчет, составленный с учетом всех возражений ответчика.
Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по уточненным расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил.
Таким образом, ответчик не оспорил получение тепловой энергии в заявленном объеме и на заявленную сумму.
Сумма задолженности в размере 1 134 153 руб. 50 коп. подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 1 134 153 руб. 50 коп.
Согласно Главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 76 936 руб. 12 коп. за период с 26.02.2014 по 21.10.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка России на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание Банка России). Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с учетом процентной ставки рефинансирования 8,25%, что не нарушает прав ответчика.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 21.10.2014 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме 76 936 руб. 12 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 2166 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 28.10.2013, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 25 110 руб. 90 коп.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2793 от 23.06.2014 истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в вышеуказанном размере, в доход Федерального бюджета РФ 23 110 руб. 90 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-МН», г.Воронеж ОГРН 1123668044499 ИНН 3665089565 в пользу Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), г. Воронеж задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 1 134 153 руб. 50 коп за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 936 руб. 12 коп. за период с 26.02.2014 по 21.10.2014, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 110 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Л.В. Шулепова
