Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-7875/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-7875/2014
«22» октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рвачевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1117746139499; ИНН 7726671234)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г. Воронеж (ОГРН 1103668025636 ИНН 3662156541)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Звягинцев Д.В., зам. начальника отдела, доверенность от 03.03.2014 (сроком до 31.12.2014),
от ответчика: Евстратова Е.В., представитель, доверенность от 22.05.2014 (сроком до 31.12.2014)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части стоимости процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.07.2014г. заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 22.09.2014 требования не признал, сославшись на неправильное определение периода просроченной задолженности, согласно представленному контррасчету исковых требований сумма процентов за спорный период составляет 124 199 руб. 04 коп.
В судебном заседании 20.10.2014 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 124 199 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 28.05.2014.
В порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению.
Из материалов дела следует, что 05.07.2012 между ООО «РВК-Воронеж» (поставщик) и ООО УК «Городок» (абонент) заключен договор №8017 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам поставщика и прием поставщиком сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
Согласно п.п.2.2.1, 2.4.1 договора поставщик обязуется обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту по объектам согласно Приложению №1 до границы эксплуатационной (балансовой) принадлежности водопроводных сетей. Давление на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности водопроводных сетей поддерживается круглосуточно согласно данных, указанных в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям, а абонент обязуется оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.п. 2.4.3, 2.4.5 договора абонент принял на себя обязательство обеспечивать учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, для чего установить общедомовые приборы учета воды на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности сетей, сдать их в эксплуатацию (опломбировать) в месячный срок с момента подписания настоящего договора.
Подпунктом б. пункта 3.1 договора установлено, что учет количества полученной абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод производится при отсутствии общедомового прибора учета – в соответствии с постановлением Правительства №124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354. При этом количество сточных вод, принятых от абонента принимается равным сумме расчетного расхода холодной питьевой воды и горячей воды, отпущенной абоненту поставщиком горячей воды.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.
Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента предъявления акта оказания услуг и счета-фактуры (п.4.4 договора).
Договор действует с 01.06.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если в период не более 45 и не менее 15 дней до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора (п.6.3 договора).
Приложением №1 к договору сторонами согласованы объекты потребления, их адреса, нормативы, объемы расхода воды и пропуска сточных вод.
Поскольку обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнялись, истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО Управляющая компания «Городок».
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» взыскана задолженность по договору №8017 от 05.07.2012 (решением от 14.10.2013 по делу №А14-4425/2013 взыскано 349 174 руб. 23 коп. основного долга за период с 01.12.2012 по 31.03.2013; решением от 23.04.2014 по делу №А14-483/2014 взыскано 2 023 737 руб. 85 коп. за период с 01.04.2013 по 31.12.2014; решением от 07.08.2014 по делу №А14-5986/2014 взыскано 1 471 364 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.01.2014 по 30.04.2014).
Ссылаясь на несвоевременность оплаты оказанных услуг, истец, начислив проценты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К рассматриваемому спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ (ответственность за нарушение обязательств).
Факт наличия задолженности ответчика по договору №8017 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 05.07.2012г. подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2013 по делу №А14-4425/2013, от 23.04.2014 по делу №А14-483/2014, от 07.08.2014 по делу №А14-5986/2014.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 124 199 руб. 04 коп. согласно представленному расчету за период с 01.12.2012 по 28.05.2014 за неисполнение обязательств по договору №8017 от 05.07.2012г. Размер процентов истцом определен правильно, в соответствии с условиями обязательств, у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство своевременно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 124 199 руб. 04 коп.
Доводы ответчикасудом во внимание не принимается, поскольку противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, представленный ответчиком контррасчет соответствует размеру уточненных исковых требований.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 4 726 руб.
Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №2816 от 25.06.2014г. уплачена госпошлина размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 2 726 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г. Воронеж (ОГРН 1103668025636 ИНН 3662156541) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1117746139499; ИНН 7726671234) 124 199 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г. Воронеж (ОГРН 1103668025636 ИНН 3662156541) в доход федерального бюджета 2 726 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.
Судья И.В. Кострюкова
