Решение от 17 октября 2014 года №А14-7851/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                               Дело №А14-7851/2013
 
    «17» октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Гладнева Е.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1033600002215, ИНН 3665034781)
 
    к Государственному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей Воронежской области «Воронежская областная станция юных натуралистов и опытников сельского хозяйства», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1033600121620, ИНН 3666108179)
 
    о взыскании 5 030 руб. 69 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Воронежа «Водоканал Воронежа» (далее – истец, МУП «Водоканал Воронежа») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Государственному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей Воронежской области «Воронежская областная станция юных натуралистов и опытников сельского хозяйства» (далее – ответчик, ГОБУДОДВО «ВОСЮН И ОСХ») о взыскании задолженности в размере 5030,69 руб. за оказанные услуги по поставке холодной питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод по договору № 4765 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 02.02.2011 за период с 01.05.2012 по 31.05.2012.
 
    Определением суда от 04.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    В соответствии с определением суда от 22.08.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 14.10.2014.
 
    В судебное заседание 14.10.2014 не явились истец, ответчик извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
 
    На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Из материалов дела следует, что 02.02.2011 между МУП «Водоканал Воронежа» (поставщик) и ГОБУДОДВО «ВОСЮН И ОСХ» (абонент) заключен договор №4765 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, предметом которого являются отпуск холодной питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам предприятия и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.3.3, 2.3.8 договора абонент принял на себя обязательство обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, установить приборы учета воды на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности сетей, произвести их опломбировку в месячный срок с момента подписания договора.
 
    При отсутствии у абонента прибора учета сточных вод количество сточной жидкости принимается равным количеству воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения. Количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения , т.е. водопроводного ввода при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды в них 1,2 м/с (пункты 3.2, 3.3 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.
 
    В силу пункта 4.2 договора расчеты с абонентом за отпущенную ему питьевую воду и принятие от него сточной воды производятся по тарифам, установленным для энергоснабжающей организации в определенном законом порядке.
 
    По окончании расчетного периода предприятие предоставляет абоненту счета-фактуры. Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия в течение 5 дней с момента выставления акта оказания услуг и счета-фактуры. На абоненте лежит обязанность по оплате всего объема фактически отпущенной воды, принятых сточных вод (пункты 4.4, 4.8, 4.10 договора).
 
    Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 с условием последующей пролонгации.
 
    Приложением №1 к договору №4765 от 02.02.2011 определены объекты потребления, их адреса, нормативы, тариф.
 
    В дальнейшем, заявлений об отказе от договора не последовало.
 
    Во исполнение условий договора в период 01.05.2012 по 31.05.2012 истец произвел отпуск абоненту холодной питьевой воды, а также оказал услуги по приему, транспортировке сточных вод, что подтверждается актами оказания услуг, приложениями к актам за спорный период и не оспорено ответчиком.
 
    Фактически принятое абонентом количество энергии истцом рассчитано по показаниям водомера и по нормам водопотребления.
 
    Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя тарифов, утвержденных приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №52/18 от 30.11.2011.
 
    Ссылаясь на наличие задолженности в размере 5030,69 руб. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор №4765 от 02.02.2011 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования истца основаны на договоре и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами об оказании услуг, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.
 
    После получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.
 
    Стоимость оказанных услуг (с учетом частичной оплаты) составила 5030,69 руб., которые ответчиком не оплачены.
 
    Ответчик факт оказания в спорный период услуг по водоотведению документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 5030,69 руб. задолженности за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению №392 от 09.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей Воронежской области «Воронежская областная станция юных натуралистов и опытников сельского хозяйства» (ОГРН 1033600121620, ИНН 3666108179), г.Воронеж, в пользу муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» (ОГРН 1023601543514, ИНН 3666031141), г.Воронеж, 5 030 руб. 69 коп. задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.П. Гладнева