Решение от 29 октября 2014 года №А14-7836/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Воронеж                                                               Дело № А14-7836/2014        
 
 
    29.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Прихожаевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя  Клепы Андрея Александровича,
 
    г. Воронеж (ОГРН 310366807500111, ИНН 366603056018)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», г. Москва (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726)
 
    о взыскании 12899,22руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Клепа Андрей Александрович  (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ответчик) 12899,22руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В судебное заседание не явились представители истца и ответчика.
 
    Арбитражным судом было установлено, что ответчик и истец извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Из материалов дела следует:
 
    Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик)  был заключен  договор имущественного страхования № Т03-0010511/25-02-00 от 05.10.2011.
 
    Объектом страхования являлся автомобиль Вольво FNг.н. Х423ТС36.
 
    27.09.2012 автомобиль Вольво получил технические повреждения.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.
 
    Ответчик признал наступление страхового случая, составил акт о страховом случае от 31.10.2012 и выплатил истцу сумму 55461руб. страхового возмещения.
 
    Истец не согласился с размером возмещенного ущерба и обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении вреда в полном объеме.
 
    Решением арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2014 по делу № А14-293/2014  с ответчика в пользу истца было взыскано 105605,06руб. страхового возмещения.
 
    Страховая сумма 3780000руб.
 
    Считая, что ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2014 по делу № А14-293/2014 было установлено, что по договору имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком наступил страховой случай в виде повреждения застрахованного автомобиля Вольво.
 
    Ответчик признал наступление страхового случая, составил страховой акт № Т03-0010511/25-02-00-02030192/12 от 31.10.2012.
 
    Размер невыплаченного страхового возмещения составил 105605,06руб.
 
    Задолженность была погашена ответчиком по платежному поручению № 11 от 17.04.2014 на сумму 105605,06руб.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Сумма 105605,06руб. страхового возмещения была выплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором страхования.
 
    В силу статьи 929 ГК РФ и договора страхования обязательство ответчика по выплате страхового возмещения является денежным обязательством, поэтому при просрочке исполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать проценты за 533 дня с 31.10.2012 (даты составления акта о страховом случае) до 17.04.2014 от суммы 105605,06руб. по ставке 8,25% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Соответственно, за указанный истцом период просрочка составила 528 дней, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 12778,21руб. процентов, в остальной части иска следует отказать.
 
    Судебные расходы по делу следует отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).
 
    В составе судебных расходов истец просил взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя на сумму 10000руб.
 
    Ответчик возражений по размеру расходов не заявил.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил договор от 22.04.2014 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и Малыхиной Е.Л., акт приема-передачи оказанных услуг и денежных средств на сумму 10000руб.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 9906,19руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) в пользу индивидуального предпринимателя  Клепы Андрея Александровича (ОГРН 310366807500111, ИНН 366603056018) 12778руб.21коп. процентов, 1981руб.24коп. расходов по госпошлине и 9906руб.19коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                      С.В. Протасов