Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-7746/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-7746/2014
«27» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимой оценки», г.Воронеж (ОГРН 1043600029065 ИНН 3664057994)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-731», г. Воронеж (ОГРН 1073667026069 ИНН 3666145406)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца, от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимой оценки» (далее – ООО «Ассоциация независимой оценки», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-731» (далее – ООО «Строительно-монтажное предприятие-731», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №29-12-13 от 20.12.2013г. и договору №30-12-13 от 23.12.2013г. о выполнении оценочных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.07.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Через канцелярию суда 06.08.2014 от истца поступило заявление № б/н от 01.08.2014 об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО «Строительно-монтажное предприятие-731» 276 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №29-12-13 от 20.12.2013г. и договору №30-12-13 от 23.12.2013г. о выполнении оценочных работ и 9 044 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 20.06.2014.
Определением от 14.08.2014 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 27.10.2014 истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что 20.12.2013 между ООО «Ассоциация независимой оценки» (исполнитель по договору) и ООО «Строительно-монтажное предприятие-731» (заказчик по договору) заключен договор о выполнении оценочных работ №29-12-13, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке рыночной стоимости объекта оценки – объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0310011:0020, площадью 45 000 кв.м., расположенном по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Дубровина, 17 а в соответствии с заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Сроком выполнения настоящего договора считается день сдачи-приемки выполненных оценщиком работ и переданных заказчику в форме итоговых документов, подписанных оценщиком при полной оплате заказчиком предусмотренной договором стоимости работ (раздел 3 договора).
Стоимость услуг по настоящему договору составляет 150 000 руб., без НДС. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет оценщика либо наличными денежными средствами в кассу оценщику (п.п. 4.1., 4.2. договора).
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента выполнения всех взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов сторонами (п. 8.2. договора).
На аналогичных условиях сторонами заключен договор о выполнении оценочных работ №30-12-13 от 23.12.2013, стоимость услуг по которому составила 140 000 руб.
Во исполнение условий договоров истец отказал ответчику услуги по оценке рыночной стоимости объектов, о чем сторонами подписаны акты приема-сдачи выполненных работ.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №29/30-12-13 от 06.06.2014 удовлетворена последним частично, сумма задолженности составила 276 000 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец, начислив проценты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенные между истцом и ответчиком договоры №29-12-13 от 20.12.2013, №30-12-13 от 23.12.2013 по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Порядок и сроки расчетов стороны предусмотрели в разделах 3, 4 договоров.
Как видно из представленных в материалы дела актов приема-сдачи выполненных работ, подписанных сторонами без возражений, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 276 000 руб.
Оказанные услуги согласно установленным условиям договоров ответчик не оплатил, доказательств своевременного погашения долга суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договорам №29-12-13 от 20.12.2013г., №30-12-13 от 23.12.2013г. услуги в размере 276 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФне оспорен, в связи с чем, требование истца следует считать правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению за счет ответчика.
В силу ст. 395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 9 044 руб. 75 коп. согласно представленному расчету за период с 28.01.2014 по 20.06.2014.
Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями обязательств, у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, не оплатил оказанные услуги, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 28.01.2014 по 20.06.2014.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся ответчика и составляют 8 700 руб. 90 коп.
Поскольку истец при подаче иска по чеку-ордеру от 18.06.2014 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 6 700 руб. 90 коп. – в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-731», г. Воронеж (ОГРН 1073667026069 ИНН 3666145406) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимой оценки», г.Воронеж (ОГРН 1043600029065 ИНН 3664057994) 276 000 руб. задолженности; 9 044 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-731», г. Воронеж (ОГРН 1073667026069 ИНН 3666145406) в доход федерального бюджета 6 700 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.
Судья И.В. Кострюкова
