Решение от 29 октября 2014 года №А14-7744/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А14-7744/2014
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                     Дело  №А14- 7744/2014
 
    «29» октября 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27 » октября 2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «29» октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулима С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж
 
    к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), г. Москва
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Гнездилова С.В, доверенность № Д-ВР/64/14 от 05.05.14 (пост. до 01.06.15.),
 
    от ответчика – явка не обеспечена, извещен,
 
установил:
 
    Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» заявлены требования к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании с учетом уточнений задолженности за оказанные в апреле 2014 года услуги по передаче электрической энергии по договору №40745789/36-2013 (36-2013)от 24.04.2013 в сумме  13 028 311,03  руб.
 
    Ответчик, в отношении которого соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении, явку представителя не обеспечил.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Заслушав представителя истца , исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    24.04.2013 г. ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключили договор № 36-2013/4040745789 (36-2013), в соответствии с п. 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. (Указанный пункт договора согласован протоколом разногласий сторон от 06.06.2013 к настоящему договору).
 
    06.06.2013 сторонами подписан протокол разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 36-2013 /40745789 от 24.04.2013г.
 
    23.07.2013 подписан протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 06.06.2013 к настоящему договору.
 
    31.07.2013 подписан протокол урегулирования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 23.07.2013 к протоколу разногласий от 06.06.2013 к настоящему договору.
 
    04.09.2013 стороны подписали протокол согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 31.07.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 23.07.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2013 к настоящему договору.
 
    Пунктом 8.1.настоящего договора стороны установили срок действия договора с 01.07.2013 до 31.12.2013 с возможностью пролонгации на каждый следующий календарный год.
 
    На основании п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.
 
    Раздел 6 договора дополнен п.6.3 в следующей редакции: Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. (Указанный пункт договора согласован протоколом разногласий сторон от 06.06.2013 к настоящему договору).
 
    В соответствии с п.6.3.3 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного заказчику, составленного исполнителем в соответствии с объемом оказанных услуг, согласно п.6.3.2 настоящего договора и сметой затрат, согласованной с заказчиком.
 
    Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 настоящего договора. В соответствии с п.4.1. плановые объемы электрической энергии и величина мощности, передаваемой потребителям по сетям исполнителя (ТСО) указаны в приложении №2 к настоящему договору. (Указанный пункт договора согласован протоколом разногласий сторон от 06.06.2013 к настоящему договору).
 
    В  апреле 2014 г. истец осуществил передачу ответчику электрической энергии в объеме 3 616,424 МВтч, стоимость услуг составила 13 028 311,03руб. что подтверждено подписанным сторонами актом об оказании услуги по передаче электрической энергии  № 3600/18000.
 
    В п.2 указанного акта об оказании услуги по передаче электрической энергии указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил услуги по передаче полученной  в  апреле 2014 г. электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Принятые услуги в  апреле 2014 отражены в акте № 3600/1800 от 31.03.2014 г., который без возражений и замечаний подписан ответчиком. Также ответчик подписал двусторонний акт сверки расчетов за период с 01.07.14. по 15.08.14., в котором отражена  спорная задолженность.
 
    Ответчик не представил доказательства иного объема принятых услуг, либо своевременной оплаты услуг, предусмотренных договором за спорный период.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
 
    На основании изложенного суд взыскивает  с ответчика задолженность в сумме 13 028 311,03  руб.  за оказанные услуги в апреле 2014 г.
 
    Госпошлина в сумме 88 142,00 руб. относится на ответчика,  взыскивается в пользу истца в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 86 142,00  руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 257 АПК РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), г. Москва в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж
 
    Задолженность за  апрель 2014 г стоимость услуг по передаче электрической энергии. в сумме 13 028 311,03  руб. и 2 000 руб. госпошлины.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), г. Москва в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 86 142 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                            З.В. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать