Определение от 06 ноября 2014 года №А14-7647/2010

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А14-7647/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж, 394030, сайт: http://voronej.arbitr.ru,электронная почта: Vrnarbit@arbitr.vrn.ru, тел. (473) 252-47-44, факс (473) 252-47-09
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-7647/2010                                                                                                                                           
 
    «06» ноября  2014 г.                                                                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе председательствующего
 
    судьи Тимашова О.А, судей Шишкиной В.М., Медведева С.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунального сервиса» (ОГРН 1093668015385 ИНН 3665073364), г. Воронеж                                                                                                            
 
    о продлении срока конкурсного производства
 
    при участии в заседании:
 
    лица, участвующие в деле, – не явились, надлежаще извещены,
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Служба коммунального сервиса» (далее – ООО «СКС» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Злотников Андрей Анатольевич.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2011
 
    Определением суда от 21.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на пять месяцев, судебное заседание по решению вопроса о продлении (завершении) конкурсного производства  назначено на 28.10.2014 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 26.09.2014).
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника истек 13.10.2014.
 
    Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Конкурсный управляющий представил в суд 13.10.2014 ходатайство  о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев в целях завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем, конкурсный управляющий просил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.10.2014 объявлялся перерыв до 06.11.2014.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных конкурсным управляющим документов, следует, что в настоящее время завершены не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, не реализовано в полном объеме имущество должника.
 
    Решением арбитражного суда города Москвы от 10.03.2014 с Российской Федерации  в лице Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Служба коммунального сервиса» взыскано 43 255 000 руб., а также судебные расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб..
 
    Постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу №А40-80756/2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2014 по делу № А40-80756/2013  оставлено без изменения, апелляционная жалоба РФ в лице Минфина РФ – без удовлетворения.
 
    Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу №А40-80756/2013 оставлены без изменения, кассационная жалоба РФ в лице Минфина РФ – без удовлетворения.
 
    Для исполнения судебного акта о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Служба коммунального сервиса» 43 255 000 руб. также необходим период времени.
 
    Таким образом, на данный момент не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства, в том числе мероприятия, связанные с формированием конкурсной массы и соразмерным удовлетворением требований кредиторов.
 
    В силу п.п.2, 3 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего включают в себя, в том числе предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; распоряжение имуществом должника в порядке и на условиях, установленных законом.
 
    Формирование конкурсной массы и проведение расчетов с кредиторами являются мероприятиями конкурсного производства.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, следует признать, что в результате принятых конкурсным управляющим мер конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунального сервиса» не может быть завершено в установленный законом срок.
 
    В соответствии с п.2 ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Принимая во внимание истечение срока конкурсного производства, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунального сервиса» и продлить процедуру конкурсного производства на пять  месяцев.
 
    Руководствуясь п.2 ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунального сервиса» (г.Воронеж, ул. Дорожная, д. 22Б, оф.402; ОГРН 1093668015385 ИНН 3665073364) на пять месяцев, начиная с 13.10.2014.
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на «10» марта 2015 года на 09 час. 40 мин.
 
    Судебное заседание состоится в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб. 501, (судья Тимашов О.А.)
 
    Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                          О.А.Тимашов
 
 
 
    Судьи                                                                                                   В.М. Шишкина
 
 
 
С.Ю. Медведев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать