Решение от 29 октября 2014 года №А14-7636/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                         Дело № А14-7636/2014
 
    «29» октября  2014 г.      
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агрофонд», (ОГРН 1103668022325, ИНН 3663082677), г. Воронеж,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», (ОГРН 1043500361211, ИНН 3507013161), п. Ермаково Вологодской области,
 
    о взыскании 423 692 руб. основного долга по договору поставки № 23/09/13 от 23.09.13, 92 671 руб. 82 коп. пени за период с 01.10.13 по 13.10.14
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Труфанов Алексей Анатольевич – представитель по доверенности 25.09.13;
 
    от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещен;                                                 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрофонд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 23/09/13 от 23.09.13, 10 000 руб. 00 коп. пени за период с 04.10.13 по 25.06.14.
 
    Определением суда от 30 июня 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Через канцелярию 04.07.14 истец уточнил размер исковых требований, в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ: просит взыскать с ответчика 423 692 руб. основного долга, 43 106 руб. 73 коп. пени за период с 04.10.2013 по 03.07.2014 , 2000 руб. судебных издержек.         
 
    Суд, в силу ст. ст. 49, 159 АПК РФ, ходатайство истца удовлетворил.
 
    Определением суда от 08.07.2014 года суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам гражданского судопроизводства.
 
    Истцом в судебных заседаниях 01.09.2014 года и 27.10.2014 года в порядке ст.ст. 41,49 АПК РФ уточнялись исковые требования, а именно: общество с ограниченной ответственностью «Агрофонд» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» 423 692 руб. основного долга по договору поставки № 23/09/13 от 23.09.13, 92 671 руб. 82 коп. пени за период с 01.10.13 по 13.10.14.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, арбитражный суд определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Ответчик о времени и месте заседания надлежаще извещен, в  судебное заседание не явился.  В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 27.10.2014 года до 29.10.2014 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.
 
    Истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования оспорил в части начисления неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки.          
 
    Исследовав материалов дела, суд установил следующее: всоответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки № 23/09/13 от 23.09.2013г. (далее - «Договор») ООО «АгроФонд» поставляло ООО «Вологодский центр птицеводства» корма для сельскохозяйственных животных, по наименованию, количеству, качеству, цене, условиям поставки и условиям оплаты, согласованным в Приложениях к договору, а ООО «Вологодский центр птицеводства» обязалось оплатить полученный товар в сроки установленные указанными Приложениями.
 
    В соответствии с Приложением № 1 от 23.09.2013г. к Договору истец поставил ответчику шрот подсолнечный в количестве 57,06 тонны по товарной накладной № 305 от 27.09.2013(счет-фактура № 305 от 27.09.2013г.)на сумму 570600руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - один банковский день по факту получения товара, то есть до 30.09.2013г.).
 
    В соответствии с Приложением № 2 от 02.10.2013г. к Договору истец поставил ответчику шрот подсолнечный в количестве 69,68 тонны по товарной накладной № 316 от 06.10.2013г.(счет-фактура № 316 от 06.10.2013г.)на сумму 689832руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - один банковский день по факту получения товара, то есть до 07.10.2013г.).
 
    В соответствии с Приложением № 3 от 18.10.2013г. к Договору истец поставил ответчику шрот подсолнечный в количестве 80,15 тонны по товарным накладным № 343 от 21.10.2013г.(счет-фактура № 343 от 21.10.2013г.)на сумму 330720руб. и № 345 от 22.10.2013г.(счет-фактура № 345 от 22.10.2013г.)на сумму 438720руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - один банковский день по факту получения товара, го есть соответственно до 22.10.2013г. и до 25.10.2013г.).
 
    В соответствии с Приложением № 4 от 26.11.2013г. к Договору истец поставил ответчику жмых подсолнечный в количестве 57,36 тонны по товарной накладной № 426 от 29.11.2013г.(счет-фактура № 426 от 29.11.2013г.)на сумму 556392руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - один банковский день по факту получения товара, то есть до 02.12.2013г.).
 
    В соответствии с Приложением № 5 от 05.12.2013г. к Договору истец поставил ответчику жмых подсолнечный в количестве 56,44 тонны по товарной накладной № 441 от 08.12.2013г.(счет-фактура № 441 от 08.12.2013г.)на сумму 547468руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - один банковский день по факту получения товара, то есть до 09.12.2013г.).
 
    В соответствии с Приложением № 6 от 12.12.2013г. к Договору истец поставил ответчику жмых подсолнечный в количестве 74,1 тонны по товарным накладным № 454 от 15.12.2013г.(счет-фактура № 454 от 15.12.2013г.)на сумму 427476руб. и № 475 от 20.12.2013г.(счет-фактура № 475 от 20.12.2013г.)на сумму 298704руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - один банковский день по факту получения товара, то есть соответственно до 16.12.2013г. и до 23.12.2013г.).
 
    В соответствии с Приложением № 7 от 22.01.2014г. к Договору истец поставил ответчику шрот подсолнечный в количестве 82,37 тонны по товарным накладным № 27 от 26.01.2014г.(счет-фактура № 27 от 26.01.2014г.)на сумму 451500руб. и № 31 от 01.02.2014г.(счет-фактура № 31 от 01.02.2014г.)на сумму 372200руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - в течение трех банковских дней с даты поступления товара на склад, то есть соответственно до 29.01.2014г. и до 05.02.2014г.).
 
    В соответствии с Приложением № 8 от 31.01.2014г. к Договору истец поставил ответчику шрот подсолнечный в количестве 92,48 тонны по товарным накладным № 37 от 06.02.2014г.(счет-фактура № 37 от 06.02.2014г.)на сумму 429828руб. и № 40 от 08.02.2014г.(счет-фактура № 40 от 08.02.2014г.)на сумму 476476руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - в течение трех банковских дней с даты поступления товара на склад, то есть соответственно до 11.02.2014г. и до 12.02.2014г.).
 
    В соответствии с Приложением № 9 от 06.02.2014г. к Договору истец поставил ответчику шрот подсолнечный в количестве 91,24 тонны по товарной накладной № 43 от 09.02.2014г.(счет-фактура № 43 от 09.02.2014г.)на сумму 894152руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - в течение трех банковских дней с даты поступления товара на склад, то есть до 12.02.2014г.).
 
    В соответствии с Приложением № 10 от 26.02.2014г. к Договору истец поставил ответчику жмых подсолнечный в количестве 81,88 тонны по товарным накладным № 65 от 01.03.2014г.(счет-фактура № 65 от 01.03.2014г.)на сумму 401472руб. и № 70 от 02.03.2014г.(счет-фактура № 70 от 02.03.2014г.)на сумму 433704руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - в течение трех банковских дней с даты поступления товара на склад, то есть до 05.03.2014г.).
 
    В соответствии с Приложением № 11 от 12.03.2014г. к Договору истец поставил ответчику жмых подсолнечный в количестве 37,20 тонны по товарной накладной № 97 от 15.03.2014г.(счет-фактура № 97 от 15.03.2014г.) на сумму 394320руб. (срок оплаты согласно п.5 Приложения - в течение трех банковских дней с даты поступления товара на склад, то есть до 19.03.2014г.).
 
    Таким образом, продукция по Договору была поставлена истцом и принята ответчиком на общую сумму 7'713'564 руб.
 
    Оплата товара должна была быть произведена в течение одного банковского дня с даты поставки в соответствии с условиями, указанными в Приложениях № 1-6, и в течение трехбанковских дней с даты поставки по условиям, указанным в Приложениях № 7-11.
 
    Оплата поставленного товара ответчиком производилась несвоевременно и в неполном объеме, всего ответчиком за поставленный товар было оплачено 7'289'872 руб.платежными поручениями:
 
    № 712 от 27.09.2013г. на сумму 400000 руб.,
 
    № 905 от 04.10.2013г. на сумму 170000 руб.,
 
    № 7 от 08.10.2013г. на сумму 350000 руб.,
 
    № 76 от 10.10.2013г. на сумму 150000 руб.,
 
    № 102 от 11.10.2013г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 259 от 18.10.2013г. на сумму 90000 руб.,
 
    № 674 от 01.11.2013г. на сумму 300000 руб.,
 
    № 963 от 13.11.2013г. на сумму 130000 руб.,
 
    № 138 от 20.11.2013г. на сумму 120000 руб.,
 
    № 256 от 22.11.2013г. на сумму 219872 руб.,
 
    № 600 от 03.12.2013г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 748 от 06.12.2013г. на сумму 80000 руб.,
 
    № 870 от 12.12.2013г. на сумму 200000 руб.,
 
    №911от 13.12.2013г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 14 от 18.12.2013г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 127 от 20.12.2013г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 393 от 27.12.2013г. на сумму 200000 руб.,
 
    №68от 10.01.2014г. на сумму 150000 руб.,
 
    № 200 от 15.01.2014г. на сумму 150000 руб.,
 
    № 295 от 17.01.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 399 от 23.01.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 497 от 28.01.2014г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 589 от 30.01.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 646 от 31.01.2014г. на сумму 150000 руб.,
 
    № 731 от 05.02.2014г. на сумму 150000 руб.,
 
    № 815 от 06.02.2014г. на сумму 150000 руб.,
 
    № 843 от 07.02.2014г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 893 от 11.02.2014г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 978 от 14.02.2014г. на сумму 300000 руб.,
 
    № 174 от 21.02.2014г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 250 от 25.02.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 291 от 26.02.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 342 от 28.02.2014г. на сумму 270000 руб.,
 
    № 373 от 28.02.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 599 от 11.03.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 662 от 13.03.2014г. на сумму 200000 руб.,
 
    № 757 от 17.03.2014г. на сумму 50000 руб.,
 
    № 770 от 18.03.2014г. на сумму 150000 руб.,
 
    № 894 от 20.03.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 944 от 21.03.2014г. на сумму 100000 руб.,
 
    № 119 от 27.03.2014г. на сумму 50000 руб.,
 
    № 256 от 03.04.2014г. на сумму 50000 руб.,
 
    № 383 от 10.04.2014г. на сумму 50000 руб.,
 
    № 449 от 15.04.2014г. на сумму 50000 руб.,
 
    № 932 от 14.05.2.014г. на сумму 360000 руб.,
 
    Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 423'692 руб.(7'713'564руб. (стоимость поставленного истцом товара) минус 7'289'872 руб. (размер произведенной ответчиком оплаты)), то есть ответчиком частично не оплачен товар, полученный по накладной № 70 от 02.03.2014г. и полностью не оплачен товар, полученный по накладной № 97 от 15.03.2014г.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 23.09.2014г.), при несвоевременной оплате товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
 
    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу пени, начисленные за просрочку платежей на сумму основанного долга, в сумме 92 671 руб. 82 коп. пени за период с 01.10.13 по 13.10.14.
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора поставки № 23/09/13 от 23.09.2013г., все неурегулированные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, в связи с чем ООО «АгроФонд» обращается за защитой своих прав в арбитражный суд Воронежской области.
 
    Наличие задолженности за поставленный товар и начисленная пеняпослужили обстоятельствами  для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).
 
    Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалами дела подтверждено, что на основании Договора № 23/09/13 от 23.09.2013г. истец поставлял ответчику товар.
 
    За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 423'692 руб., что подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки № 23/09/13 от 23.09.2013г. в размере 423'692 руб.правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора поставки № 23/09/13 от 23.09.2013г. «при несвоевременной оплате товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки»
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором № 23/09/13 от 23.09.2013г., исковые требования о взыскании 92 671 руб. 82 коп. пени за период с 01.10.13 по 13.10.14, подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).
 
    Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 516363,82 руб.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №561 от 25.06.2014 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумму 11327 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», (ОГРН 1043500361211, ИНН 3507013161), п. Ермаково Вологодской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофонд», (ОГРН 1103668022325, ИНН 3663082677), г. Воронеж,  423 692 руб. основного долга по договору поставки № 23/09/13 от 23.09.13, 92 671 руб. 82 коп. пени за период с 01.10.13 по 13.10.14, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», (ОГРН 1043500361211, ИНН 3507013161), п. Ермаково Вологодской области, 11327 руб. госпошлин в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
Судья                                                           А.Ю. Бобрешова