Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А14-7485/2018

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А14-7485/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 310-ЭС19-1201612 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-растениеводство» (истец, с. Нижнедевицк Воронежской области) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2018 по делу № А14-7485/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-растениеводство» к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская экологическая компания» (г. Воронеж) о взыскании 2 604 532 рублей задолженности по договору поставки,установил:решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2019, взыскано 419 980 рублей долга. В кассационной жалобе общество «Черкизово-растениеводство» просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в иске как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Установив, что представленные в дело доказательства не позволяют признать получение ответчиком товара, суды отказали в части заявленных требований в связи с недоказанностью факта поставки товара и в соответствии со статьями 309, 310, 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной стороной дела, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-растениеводство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Черкизово-Растениводство" Ответчики:


ООО "Воронежская экологическая компания" Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ