Решение от 20 октября 2014 года №А14-7432/2014

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-7432/2014
 
    «20» октября 2014 г. 
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В.                                 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Водолазской А.А.,                              
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Воронежской таможни (ОГРН 1023601540830, ИНН 3664021807) г. Воронеж          
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Юнион-Трейд»                            (ОГРН 1043600085990, ИНН 3665046988), г. Воронеж
 
    о взыскании таможенных платежей в сумме 2539990,80руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    1)      Юматовой Е.М., представителя по доверенности №15-57/20 от 06.06.2012, служебное удостоверение,
 
    2)      2) Сафоновой Э.В., представителя по доверенности №07-54/17 от 09.09.2014, паспорт;
 
    от ООО «Транс-Юнион-Трейд»: представитель не явился, надлежаще извещен,
 
 
установил:
 
 
    Воронежская таможня (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Юнион-Трейд» (далее по тексту - Общество) о взыскании таможенных платежей в сумме 2539990,80 руб.
 
    Определением суда от 30.06.2014 заявление Воронежской таможни оставлено без движения, срок устранения указанных нарушений установлен до 25.07.2014.
 
    В установленный определением срок от заявителя поступили документы в целях устранения нарушений.
 
    Определением суда от 24.07.2014 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено 10.09.2014 на 11 час. 00 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2014 на 11 час. 10 мин.
 
    С учетом мнения заявителя предварительное судебное заседание окончено 10.09.2014, в порядке ст. 137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
 
    Рассмотрение дела откладывалось.
 
    В судебное заседание 13.10.2014 представитель общества с ограниченной ответственностью «Транс-Юнион-Трейд» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
 
    В ходе судебного разбирательства представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    В судебном заседании обозрены материалы дела №А14-3359/2013.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 объявлялся перерыв до 20.10.2014.Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
 
    Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 по делу № А14-1503/2010 ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдин О.В.
 
    Определением арбитражного суда от 25.10.2012 производство по делу № А14-1503/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД»  прекращено на основании абз.8 п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду недостаточности имущества должника для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
 
    В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества Юдиным О.В. по договорам купли-продажи от 25.05.2012 №№1,2 было реализовано включенное в конкурсную массу имущество должника, в отношении которого были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, а именно:
 
    - а/м модель SCANIA  K113 TLA, 1991 года выпуска, посадочных мест – 50, № двигателя 5316129, объем 11020 см?, мощность 279квт/379,44 л.с., цвет-красный, полная масса 19290кг, показания спидометра 585928 км, VIN YS4KT6X2B01819256 (договор купли-продажи №1 от 25.05.2012);
 
    - а/м модель VOLVO B10M-60, 1992 года выпуска, посадочных мест – 74, № двигателя TND102KF57150116, объем 9600 см?, мощность 180квт/244,8 л.с., цвет – красный, полная масса 16440 кг, показание спидометра 908153.00км, VIN YV31M2F17NA028532 (договор купли-продажи №2 от 25.05.2012).
 
    Указанное имущество было ранее ввезено на территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал заявителя и оформлено по ГТД №№10104030/140705/0001745, 10104030/030605/0001371, в отношении указанных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 №883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» Обществу были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей.
 
    По результатам камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения  Обществом ограничений по пользованию и распоряжению условно выпущенными товарами, ввезенными в качестве вклада иностранного инвестора в уставной капитал предприятия с иностранными инвестициями, оформленными по ГТД №№10104030/140705/0001745, 10104030/030605/0001371, в связи с их реализацией таможенный орган пришел к выводу о нецелевом использовании указанных товаров, о доначислении таможенных платежей в размере 2539990,80 руб., в том числе: 2152534,51 руб. – таможенная пошлина, 387456,29 руб. – НДС, о чем свидетельствует акт от 06.11.2012 №10104000/400/061112/А0035 (л.д.11-18).
 
    По результатам таможенной проверки 06.11.2012 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров  Воронежской таможни принято решение №10104000/400/061112/Т0035 об изменении и (или) дополнении сведений, заявленных в ГТД №№№10104030/140705/0001745, 10104030/030605/0001371, после выпуска товаров.
 
    Выявленный в ходе проверки факт неуплаты таможенных платежей зафиксирован таможенным органом в акте об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 12.11.2012 №10104000/121112/00000 (л.д.23).
 
    На сумму задолженности по уплате таможенных платежей (2539990,80 руб.), выявленную в связи с несоблюдением условий таможенной процедуры, под которую были помещены указанные выше транспортные средства, таможенным органом ООО «Транс-Юнион-Трейд» оформлено требование №103 от 15.11.2012 (л.д.24-25) об уплате таможенных платежей в 20-ти дневный срок.
 
    Таможенным органом 25.03.2013 было принято решение №5 о взыскании таможенных платежей и пени за счет имущества Общества, которое решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2013 по делу №А14-3359/2013, вступившим в законную силу, признано незаконным, поскольку таможенным органом не соблюден порядок принудительного взыскания таможенных платежей, в том числе, направления требования №103 от 15.11.2012.
 
    Воронежской таможней в целях соблюдения установленного порядка взыскания таможенных платежей в адрес Общества 20.05.2014 было направлено требование об уплате таможенных платежей №103 от 15.11.2012 на сумму задолженности      2539990,8 руб., в том числе: ввозная таможенная пошлина – 2152534,51 руб., НДС – 387456,29 руб., образовавшуюся в связи с нецелевым использованием условно выпущенных товаров. Указанное требование направлено по двум адресам: г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.6 (адрес регистрации Общества); г.Воронеж, ул.Куколкина, д.14, офис 6 (почтовый адрес). Заказное письмо, направленное по адресу: г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.6, возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения. Заказное письмо, направленное по адресу: г.Воронеж, ул.Куколкина, д.14, офис 6, вручено 23.05.2014 представителю по доверенности Пан М.А. (л.д.27).
 
    В связи с неисполнением Обществом требования об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Воронежская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании 2539990,80 руб.
 
    Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнения представителей таможенного органа, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  
 
    Материалами дела установлено, в том числе, судебными актами по делу №А14-3359/2013, вступившими в законную силу, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями", статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации Воронежская таможня предоставила на ввезенные по ГТД №№10104030/140705/0001745, 10104030/030605/0001371 транспортные средства льготы по уплате таможенных платежей на сумму 2539990,80 руб., в том числе: 2152534,51 руб. – таможенная пошлина, 387456,29 руб. – НДС, товару был присвоен статус условно выпущенного товара.
 
    Согласно п. 14 ст. 18 ТК РФ (в редакции действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации") под условным выпуском понимается выпуск товаров и транспортных средств, сопряженный с обязательствами лица о соблюдении установленных ограничений, требований или условий.
 
    На основании ст. 29 ТК РФ условно выпущенные товары и транспортные средства, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, могут использоваться только в тех целях, в связи с которыми предоставлены такие льготы. Использование указанных товаров и транспортных средств в иных целях допускается с разрешения таможенного органа РФ при условии уплаты таможенных платежей и выполнения других требований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 34, 37 Закона РФ от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе", п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.96 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" освобождаются от обложения таможенными пошлинами товары, относящиеся к основным производственным фондам, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала.
 
    Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 23.07.96 N 883 предусматривает, что в случае реализации таких товаров уплачивается таможенная пошлина в соответствии с таможенным законодательством.
 
    Аналогичная норма закреплена в пункте 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза от 15.07.2011 №728, которым с 18.08.2011 введены условия (ограничения) целевого использования условно выпущенных товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями, к которым отнесены: выход иностранного инвестора из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных платежей, а также совершение этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от таможенных пошлин, либо передача таких товаров во временное пользование.
 
    Таким образом, условно выпущенные товары находятся под таможенным контролем и до его снятия, оборот таких товаров невозможен.
 
    По итогам таможенной проверки установлено, что в отношении транспортных средств: а/м модель SCANIA  K113 TLA, 1991 года выпуска,  а/м модель VOLVO B10M-60, 1992 года выпуска, оформленных по ГТД N№10104030/140705/0001745, 10104030/030605/0001371, условия, установленные названным постановлением Правительства Российской Федерации и статьей 150 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с предоставленными льготами, не соблюдены: ввезенные автотранспортные средства реализованы конкурсным управляющим ООО «Транс-Юнион-Трейд» в ходе конкурсного производства по договорам купли-продажи от 25.05.2012 №№1,2.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 ТК ТС к таможенным платежам относятся, в том числе, ввозная таможенная пошлина, а также налог на добавленную стоимость, взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается, что при ввозе спорных транспортных средств Общество было освобождено от уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.96 N 883.
 
    С учетом положений статьи 211 ТК ТС в отношении указанных транспортных средств не истекли сроки нахождения его под таможенным контролем.
 
    ООО «Транс-Юнион-Трейд» решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 по делу N А14-1503/2010 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Юдин О.В.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2012 производство по делу №А14-1503/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транс-Юнион-Трейд» прекращено на основании абз.8 п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду недостаточности имущества должника для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
 
    Правовое положение имущества предприятия-банкрота, в отношении которого открыто конкурсное производство, и порядок распоряжения его имуществом определен Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ).
 
    В силу пункта 3 статьи 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    Спорное имущество не входит в перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы (пункт 2 данной статьи Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, конкурсный управляющий Общества правомерно включил спорное оборудование в конкурсную массу в целях реализации его на открытых торгах в соответствии с Законом о банкротстве.
 
    После признания Общества банкротом, введения в отношении него процедуры конкурсного производства и включения названного имущества в конкурсную массу, поскольку ограничения по распоряжению этим имуществом сняты в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у Общества возникла обязанность по уплате таможенных платежей в связи с несоблюдением целевого использования условно выпущенного товара (текущие платежи).
 
    Обратное свидетельствовало бы об освобождении Общества от исполнения публично-правовой обязанности без наличия на то оснований.
 
    Пунктом 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Частью второй названной статьи установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    При этом в силу статьи 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку деятельность должника - юридического лица, после прекращения в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не прекращается, взыскание таможенных платежей должно производиться в порядке, установленном Таможенным кодексом Таможенного союза.
 
    На соблюдение таможенным органом порядка оформления результатов таможенной проверки и на наличие у Общества обязанности по уплате в отношении спорных транспортных средств таможенных платежей указано в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу №А14-3359/2013 (л.д.28-34).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона о таможенном регулировании принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
 
    До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Закона о таможенном регулировании, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 Закона о таможенном регулировании, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган (часть 3 статьи 150 Закона о таможенном регулировании).
 
    Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (часть 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"; далее - Закон N 311-ФЗ).
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 79 от 08.11.2013 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" при рассмотрении дел, касающихся правомерности взыскания таможенных платежей, судам надлежит учитывать, что десятидневный срок для направления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей, установленный частью 5 статьи 152 Закона о таможенном регулировании, не является пресекательным, поскольку с его истечением право требовать уплаты таможенных платежей не прекращается. В связи с этим направление указанного требования за пределами этого срока не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей, если требование выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании:
 
    со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, либо
 
    со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 ТК ТС, либо
 
    со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
 
    Факт неуплаты таможенных платежей выявлен таможенным органом 12.11.2012 (л.д.23), требование об их уплате направлено 20.05.2014, а с заявлением об их взыскании таможенный орган обратился в суд 23.06.2014.
 
    Тем самым, с учетом установленных судом обстоятельств и разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ N 79 от 08.11.2013 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует признать, что требование об уплате таможенных платежей №103 от 15.11.2012 выставлено 20.05.2014 таможенным органом в установленный срок.
 
    В соответствии с п. 16, 17 ст. 152 Закона N 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования.
 
    Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.
 
    Материалами дела установлено, что направленное 20.05.2014 таможенным органом в адрес ООО «Транс-Юнион-Трейд» требование №103 от 15.11.2012, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, направленного по адресу: г.Воронеж, ул.Куколкина, д.14, офис 6, вручено 23.05.2014 представителю по доверенности Пан М.А. (л.д.27), а направленное по адресу, указанному Едином государственном реестре юридических лиц: г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.6, возвращено 21.06.2014 без вручения в связи с истечением срока хранения.
 
    При этом корреспонденция, исходящая от суда и адресованная ООО «Транс-Юнион-Трейд», как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела №А14-3359/2013, направлялась также по указанным выше адресам и вручалась Обществу по адресу: г.Воронеж, ул.Куколкина, д.14, офис 6, указанному последним в соответствующих заявлениях и ходатайствах. Кроме того, такая корреспонденция и ранее вручалась представителю ООО «Транс-Юнион-Трейд» Пан М.А., о чем свидетельствует расписка в почтовом уведомлении о получении ею 04.12.2013 определения 19ААС о принятии апелляционной жалобы.
 
    С учетом указанного, принимая во внимание осведомленность Общества относительно выводов, содержащихся в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу №А14-3359/2013, по вопросу наличия у ООО «Транс-Юнион-Трейд» обязанности по уплате таможенных платежей, а также сведения, содержащиеся в материалах дела, об ознакомлении представителя Общества Пан М.А. с материалами дела (получившей 23.05.2014 почтовое отправление Воронежской таможни), суд считает, что таможенным органом соблюден порядок направления требования об уплате таможенных платежей.
 
    Указанное требование Обществом не исполнено.
 
    При этом суд учитывает, что, несмотря на ознакомление с материалами дела, Общество заявленное требование не оспорило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
 
    Как указано в части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ТК ТС в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    Пунктом 1 статьи 153 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что при неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банках в бесспорном порядке в пределах сумм таможенных платежей (уточненном требовании об уплате таможенных платежей), указанных в требовании об уплате таможенных платежей, и сумм пеней, начисленных на день вынесения такого решения.
 
    Решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 60 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей), если у таможенного органа имеется информация о счетах плательщика в банке (п. 3 ст. 153 Закона N 311-ФЗ).
 
    При этом не вынесение решения о взыскании таможенных платежей за счет денежных средств в установленный таможенным законодательством срок является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Факт непринятия таможенным органом в установленный срок решения о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банках в бесспорном порядке установлен судебными актами по делу №А14-3359/2013 и не доказывается вновь (ст.69 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 77 ТК ТС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.
 
    Ответчик в части размера начисленных таможенных платежей требование не оспорил, возражений не представил.
 
    Таким образом, требование Воронежской таможни о взыскании с Общества таможенных платежей в размере 2539990,80 руб. в судебном порядке заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 35699,95 руб. относится на заявителя и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Юнион-Трейд", зарегистрированного 18.10.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области за основным государственным номером ОГРН 1043600085990, ИНН 3665046988 по адресу: г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.6, в пользу Воронежской таможни, (зарегистрирована 09.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, ОГРН1023601540830, ИНН 3664021807, место нахождения: г. Воронеж, ул.40 лет Октября, д.16, таможенные платежи в сумме 2539990,80 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Юнион-Трейд" (зарегистрировано 18.10.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области за основным государственным номером ОГРН 1043600085990, ИНН 3665046988 по адресу: г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35699,95 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 В.В. Домарева