Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-7/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030 г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
Электронная почта: info@voronej.arbitr.ru, Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Воронеж Дело NА14-7/2014
«27» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис», г. Москва (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100) к бюджетному учреждению Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат», с. Николо-Варваринка Воронежская область и обществу с ограниченной ответственностью «СтримИнвест», г. Воронеж (ОГРН 1113668034820, ИНН 3664113399) о признании недействительным договора от 09.12.2013 N2013.223876 и понуждении к заключению договора
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от учреждения: Тюнина Ю. Г., представитель по доверенности от 01.01.2014;
от ООО «СтримИнвест»: Сазонов А. Л., представитель по доверенности от 03.03.2014;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» (далее - учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью «СтримИнвест» (далее - общество) о признании недействительным договора от 09.12.2013 N2013.223876 и понуждении к заключению договора.
На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие Истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Ответчики в судебном заседании пояснили, что не настаивают на рассмотрении дела по существу спора.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебные заседания, назначенные на 17.09.2014 и 27.10.2014 истец не явился, в том числе повторно, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного заседания с указанием причин неявки не заявлял.
Представитель истца присутствовал при вынесении Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу NА14-851/2014, до вступления судебного акта по которому было приостановлено производство по настоящему делу, что свидетельствует об осведомленности истца об отпадении оснований приостановления и возможности рассмотрения спора по существу.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, повторная неявка истца в судебное заседание 27.10.2014, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, позволяет сделать вывод о наличии оснований для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 8 000 руб. по платежному поручению от 23.12.2013 N194, ему подлежит возврату из федерального бюджета вышеуказанная сумма.
Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. 149, ст.ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис», г. Москва (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис», г. Москва (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100) из федерального бюджета 8 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья Арбитражного суда
Воронежской области Г. В. Семенов
