Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-7014/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области
394030 г.Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14–7014/2014
« 22 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», г. Воронеж (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656)
к индивидуальному предпринимателю Сьяновой (Нетесовой) Наталье Михайловне, с. Подгорное Липецкой области (ОГРН 312481307600020, ИНН 481304274423)
о взыскании 5 590 руб.
без вызова сторон
установил:
Российская Федерация в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сьяновой (Нетесовой) Наталье Михайловне (далее - ответчик) о взыскании 5 590 руб. неустойки по государственному контракту от 03.08.2012 № 103 на выполнение комплекса работ по содержанию искусственных сооружений.
Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело слушалось в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил свою деятельность, о чем 03.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Поскольку на дату принятия арбитражным судом дела к производству (17.06.2014) ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, то дело с его участием не подведомственно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, положения пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А14-7014/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья А.А. Гумуржи
