Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-6871/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-6871/2014
«28» октября 2014г.
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014года
Арбитражный суд в составе судьи И.В. Мироненко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Фармсервис», г. Воронеж (ОГРН 1023601610218, ИНН 3662047694)
к Закрытому акционерному обществу «ВИСАНТ-торг», г. Воронеж (ОГРН 1023601535077, ИНН 3663042032)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Воронеж (ОГРН 1093668050046, ИНН 3664101019)
о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 103 465 руб. 27 коп.
с участием в заседании
от истца: Трофимов И.Н., представитель, доверенность б/н от 10.01.2014,
от ответчика: Лесных Е.И., представитель, доверенность б/н от 06.10.2013,
от ответчика 2: не явились, извещены
установил:
Закрытое акционерное общество «Фармсервис», г. Воронеж (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу «ВИСАНТ-торг», г. Воронеж (далее – ответчик 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Воронеж (далее – ответчик 2) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 103 465 руб. 27 коп.
Ответчик 2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика 2.
Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик 1 требования не признал, пояснил суду, что требования им не оспариваются.
Ответчик 2 отзыв на иск не представил , требования не оспорил.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2014 по 21.10.2014,17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие ответчика 2.
Из материалов дела следует, что по договору аренды N20 от 01.06.2013 , заключенного между ЗАО « Висант-торг» (арендодатель) и ЗАО «Фармсервис» ( арендатор), арендодатель передал, а арендатор принял в аренду часть нежилого помещения, расположенного в здании: г. Воронеж, ул. 9Января, д.292б, площадью 35,0 кв.м. сроком с 01 июня 2013 года по 30 апреля 2014 года.
Часть нежилого помещения передана арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2013 года. Согласно п.2 акта приема-передачи принятые часть объекта недвижимости и оборудование находятся в исправном техническом состоянии, отвечают требованиям, обычно предъявляемым к данному виду имущества. Арендатор не имеет никаких претензий относительно качества передаваемого имущества ( п.3 акта).
Ссылаясь на причиненный ущерб арендованному ответчиком имуществу, истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В качестве доказательства причинения ответчиком убытков истцом в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отдела НД по Коминтерновскому району акт от 04.04.2014г., которым установлено, что в магазине « Пятью Пять» ЗАО « Висант-торг» по адресу: г. Воронеж, 9Января ,292Б произошел пожар, при осмотре магазина установлены термические повреждения. Экспертом в заключении по итогам проведенной пожарно-технической экспертизы от 28.02.2014 сделан вывод о том, что очаг пожара находится на уровне пола в центральной части восточной стены между оконными проемами N1 и N2, вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования – короткое замыкание. Данные выводы сделаны на основании пожарно-технической судебной экспертизы, проведенной ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Воронежской области.
В результате пожара ЗАО « Фармсервис» причинен материальный ущерб в размере 1103465 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Необходимым условием применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшими негативными последствиями.
Как следует из заключения ОНД по Коминтерновскому района г. Воронежа от 28.04.2012 очаг пожара, располагался в части здания, арендованной у истца ООО « Олимп». Непосредственным причинителем вреда имуществу ЗАО «Фармсервис» является ООО «Олимп».
Размер причиненных убытков в сумме 1 103 465,27 руб., из которых 837 951,27 руб. –стоимость товарно-материальных ценностей, 265 514,0 руб.- стоимость основных средств и МБП подтвержден актом о списании групп оборудования N0000-000004 от 14.03.2014, заключением эксперта N17-2014 от 25.03.2014, выполненным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы « Испытательная пожарная лаборатория» по Воронежской области».
Поскольку факт причиненного ответчиком 2 ущерба, размер заявленных убытков подтверждены материалами дела и последним не оспорены, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» суммы материального ущерба являются обоснованными.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика 2 и подлежат взысканию: в пользу истца в сумме 2000 рублей, в доход федерального бюджета в сумме 22 034 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 156, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Воронеж (ОГРН 1093668050046, ИНН 3664101019) в пользу Закрытого акционерного общества «Фармсервис», г. Воронеж (ОГРН 1023601610218, ИНН 3662047694) сумму материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 103 465 руб. 27 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Фармсервис», г. Воронеж к Закрытому акционерному обществу «ВИСАНТ-торг», г. Воронеж отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Воронеж (ОГРН 1093668050046, ИНН 3664101019) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 22 034 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Мироненко
