Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-6731/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
эл. почта: voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора за реестр
г. Воронеж Дело №А14-6731/2013
«30» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Липецк» (398027, г. Липецк, ул. Ковалева, владение 125) об установлении требований конкурсного кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление 42» (394042, г. Воронеж, ул. Минская, д. 19, оф. 1, ОГРН 1023601549070, ИНН 3661004112),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж (ОГРН 1023602242300, ИНН 3650003808) 394018, г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 17 (далее по тексту – МУП «МИВЦ» г. Воронежа, заявитель) обратилось 26.06.2013 (согласно отметке канцелярии суда) в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (исх. б/н б/д) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление 42» (ОГРН 1023601549070, ИНН 3661004112) 394042, г. Воронеж, ул. Минская, д. 19, оф. 1 (далее по тексту – ОАО «СМУ 42», должник).
Определением суда от 07.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим ОАО «СМУ 42» утвержден Токарев Валерий Тимофеевич.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2014 (резолютивная часть оглашена 05.03.2014) ОАО «СМУ 42» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Токарев Валерий Тимофеевич (далее по тексту – конкурсный управляющий).
Общество с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Липецк» (далее по тексту – ООО «Промстройконтракт-Липецк», заявитель) обратилось 12.08.2014 (согласно отметке почты России) в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований конкурсного кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в размере 1 422 164,84 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «СМУ 42».
Определением суда от 19.08.2014 заявление кредитора было оставлено без движения, а также был установлен срок для устранения недостатков.
Определением суда от 08.09.2014 заявление кредиторао включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Копилка» принято к производству, установлен срок для заявления возражений до 08.10.2014, а также установлено, что при наличии возражений требование кредитора будет рассмотрено в порядке п. 4 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при их отсутствии - в порядке п. 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после истечения срока на предъявление возражений.
Определением суда от 27.10.2014 в связи с отсутствием по заявленному требованию возражений от лиц, участвующих в деле, судебное заседание по рассмотрениютребования ООО «Промстройконтракт-Липецк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «СМУ 42» назначено на 30.10.2013 без вызова лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требование рассматривается в порядке п. 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату открытия конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14.12.2012 по делу №2-2717/2012 с ОАО «СМУ 42», Гончарова С.В. в пользу ООО «Промстройконтракт-Липецк» солидарно взыскано 101 113,12 руб. основного долга, 15 166,97 руб. неустойки по договору поставки №361 от 26.10.2011, а также 1 762,80 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины.
Данное решение Правобережного районного суда г. Липецка вступило в законную силу 26.02.2013.
Кроме того, заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.11.2012 по делу №2-2663/2012 с ОАО «СМУ 42», Гончарова С.В. в пользу ООО «Промстройконтракт-Липецк» солидарно взыскано 1 102 974,37 руб. основного долга, 193 805,63 руб. пени по договору аренды №6 от 26.10.2011, а также 7 341,95 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины.
Данное решение Правобережного районного суда г. Липецка вступило в законную силу 20.02.2013.
Таким образом, наличие вышеназванной задолженности ОАО «СМУ 42» перед ООО «Промстройконтракт-Липецк» установлено вступившими в законную силу судебными актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Конкурсным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности перед ООО «Промстройконтракт-Липецк» в заявленном размере не представлены.
Вместе с тем, сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «СМУ 42» и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Комерсантъ» от 22.03.2014 №48, в то время как требование заявлено в арбитражный суд 12.08.2014, о чем свидетельствует отметка почты (г. Липецк, почтовый индекс 398007) о принятии почтовой корреспонденции, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом суд учитывает, что возможность восстановления срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 №93).
При таких обстоятельствах следует установить требование ООО «Промстройконтракт-Липецк» к ОАО «СМУ 42» в сумме 1 422 164,84 руб., в том числе: 1 204 087,49 руб. основного долга, 208 972,60 руб. неустойки, 9 104,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 100, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 69, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Липецк» (398027, г. Липецк, ул. Ковалева, владение 125) к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление 42» (394042, г. Воронеж, ул. Минская, д. 19, оф. 1, ОГРН 1023601549070, ИНН 3661004112) в размере1 422 164,84 руб., в том числе: 1 204 087,49 руб. основного долга, 208 972,60 руб. неустойки, 9 104,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.Ю. Батищева
