Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-6691/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14- 6691/2014
«28» октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена «23 » октября 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено «28» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулима С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655)
о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 49 000,00руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000,00 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца – Шмидт В.А., доверенность № 11-07/24 от 19.02.14. (пост. до 19.02.17.),
от ответчика – Казбанова О.Н., доверенность б/н от 10.01.14. (пост. на 1 год),
установил:
Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж о взыскании задолженности за электрическую энергию поставленную в период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. в сумме 49 000,00 руб. и 1 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 г. по 20.05.2014 г.
Определением от 02.07.2014 г. суд принял увеличение размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. в сумме 896 803,64 руб. и 14 207,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2014 г. по 24.06.2014 г. по ст. 395 ГК РФ; начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.06.2014 г и по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 896 803,64 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых и перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом вышеуказанных уточнений.
Представитель ответчика признал статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, представил контррасчет возражал против взыскания задолженности в размере 232 471,12 руб., поскольку считает, что истец необоснованно определил объем услуг.
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив всё в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец, как гарантирующий поставщик, осуществлял поставку электроэнергии для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Обращаясь с иском в суд, истец указал о том, что в спорный период поставлена электрическая энергия в количестве 1 471 393 кВтч на сумму 4 101 167,65 руб., оплата учтена в сумме 2 472 562,13 руб., неоплаченная часть поставленной энергии составила 1 628 605,52 руб., из которых заявлено 896 803,64 руб.
Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания, в управлении которой находились многоквартирные жилые дома в спорный период, истец, начислив на задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.
13.08.2012 истец направил ответчику проекты договоров энергоснабжения № 23046 и № 05788 от 08.08.2012 г.
Ответчик вышеназванные договоры получил, хотя их не подписал и истцу не возвратил, своими действиями принял оферту на условиях, изложенных в договорах.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Вместе с тем, исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения по поставке электрической энергии на объекты ответчика - жилые дома суд квалифицирует как договорные.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С 01.09.2012г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (действовали в части заявленного спорного периода), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
В соответствии с п. п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Объем потребленной электроэнергии определен на основании показаний общедомовых приборов учета, при отсутствии общедомовых приборов учета, по нормативам, установленным УГРТ по Воронежской области.
В спорный период в 25-ти многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, отсутствовал измерительный комплекс – совокупность приборов учета, учитывающих полный объем потребленной в многоквартирных домах электроэнергии. А имеющиеся в этих домах приборы учета потребления электрической энергии в местах общего пользования не являются общедомовыми, поскольку не учитывают полный объем поступившей в многоквартирные дома электроэнергии, данные приборы учета фиксируют только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, при этом отсутствовали приборы, учитывающие общеквартирное потребление электроэнергии, внутридомовые потери электроэнергии.
Таким образом, в связи с отсутствием общедомовых приборов учета электроэнергии расчет потребленной в спорной период электроэнергии по домам без общедомового прибора учета произведен по нормативам потребления в соответствии с п.48 Постановления Правительства Рф № 354 от 06.05.2011 г. и Приказом УРТ по Воронежской области от 30.08.2012 г. № 39/1, а при наличии прибора учета на лифт – объем потребленной электроэнергии лифтовым оборудованием определен по показаниям этого прибора учета, электроэнергия на общедомовые нужды – по нормативам потребления.
Размер задолженности определен истцом исходя из объема потребленной энергии, тарифов, действующих в спорный период, учтены оплаченные суммы.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о неверном определении объема услуг и не начислении и не предъявлении отдельным потребителям к оплате электроэнергии без оснований по следующим причинам.
В обоснование этих доводов ответчик не дал нормативного и документального обоснования своей позиции, либо доказательств обратного. Исходя из условий оферты (договоров) № 23046, № 05788, от 08.08.12., (п. 2.1 и 7.1) покупатель (ответчик) обязался оплачивать энергоснабжающей организации (истцу) приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги.
Решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов о внесении платы гарантирующему поставщику ответчик не представил, пояснив, что такие решения не принимались.
Истец производил начисления индивидуальным потребителям и предъявлял к оплате квитанции, Поступившие платежи истец учел при определении задолженности. Ответчик самостоятельно платежей не производил. В обоснование не предъявления отдельным потребителям квитанций, истец представил акты об отсутствии потреблений по причинам отключения подачи электроэнергии, отсутствия нанимателей, объединения счетов, т.е. установления приборов учета учитывающих весь объем энергии, подаваемую в квартиру и другим причинам.
Сложившийся порядок оплаты энергии индивидуальными потребителями устроил ответчика, поскольку претензий от него за весь период ресурсоснабжения не последовало.
Доказательств в обоснование неправомерности истца о не предъявлении к оплате индивидуальным потребителям энергии и другим основаниям на 232 471,12 руб. ответчик также не представил.
Кроме того, требуемая сумма заявленного долга значительно меньше суммы неоплаченной энергии и суммы не признанной ответчиком по не предъявлениям к оплате и иным причинам.
С учетом изложенного, судвзыскивает с ответчика задолженность в сумме 896 803,64 руб. за период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 14 207,48 руб. за период с 18.03.2014 г. по 24.06.2014 г.
В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (в ред. от 30.01.2013) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов ответчик не оспорил.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.03.2014 г. по 24.06.2014 г. в размере 14 207,48 руб., из учетной ставки банковского процента 8,25 %, суд считает подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности поставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 25.06.2014 г.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п.2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга – 896 803,64 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, начиная с 25.06.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлину в сумме 21 220,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 19 220,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 257 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655) в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) задолженность за период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. в сумме 896 803,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2014 г. по 24.06.2014 г. в сумме 14 207,48 руб., 2000 руб. госпошлины, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.06.2014 г и по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 896 803,64 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 220 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья З.В. Сафонова
