Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А14-6615/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14- 6615/2014
«29» октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена «27 » октября 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено «29» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулима С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), г. Воронеж
к Обществу с ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР, г. Воронеж, (ОГРН 1113668028430, ИНН 3665084006)
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании представителей:
от истца – Шмидт В.А., доверенность №11-07/24 от 19.02.14. (пост. до 03.09.16.),
от ответчика – Евстратова Е.В., доверенность б/н от 01.08.14. (пост. на 1 год),
установил:
Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» о взыскании с учетом уточнений задолженности в сумме 290 554,61 руб. за электроэнергию поставленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 423,56 руб. за период просрочки с 18.03.2014 по 04.07.2014, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.07.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2014 г. по 27.10.2014 г., с учетом выходных дней 25.10.2014 г. и 26.10.2014 г.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом вышеуказанных уточнений.
Представитель ответчика признал статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, не согласился с требованиями в сумме 102 123,93 руб., сославшись на не начисление к оплате энергии отдельным индивидуальным потребителям без оснований и представил расчет.
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив всё в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец, как гарантирующий поставщик, осуществлял поставку электроэнергии для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Указанный статус истца подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2012 г. по делу № А14-9348/2012.
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в спорный период для жилых домов, обслуживаемых ответчиком, поставлена электрическая энергия в количестве 1 681 693 кВтч на сумму 4 584 191,16 руб., которая оплачена частично, в сумме 3 823 563,85 руб. Долг составил 1 051 181,92 руб., из которого истец просит ответчика оплатить в сумме 290 554,61 руб.
Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания, в управлении которой находились многоквартирные жилые дома в спорный период, истец, начислив на требуемую задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.
13.08.2012г. истец направил ответчику проекты договоров энергоснабжения № 10786 от 08.08.2012г., № 23044 от 08.08.2012 г., № 1138 от 08.08.2012 г. Подписанные договора ответчик истцу не возвратил, проекты разногласий к договорам не направил. Таким образом, ответчик принял условия оферты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.
Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь п.3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения по поставке электрической энергии на объекты ответчика - жилые дома суд квалифицирует как договорные.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С 01.09.2012г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (действовали в части заявленного спорного периода), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Объем потребленной электроэнергии определен на основании показаний общедомовых приборов учета, при отсутствии общедомовых приборов учета, по нормативам, установленным УГРТ по Воронежской области.
Размер задолженности определен истцом исходя из объема потребленной энергии, тарифов, действующих в спорный период, учтены оплаченные суммы.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика об исключении 102 123,94 руб., поскольку, по его мнению, истец не предъявил эту сумму к оплате индивидуальным потребителям без оснований по следующим причинам.
В обоснование этих доводов ответчик не дал нормативного и документального обоснования своей позиции, либо доказательств обратного. Исходя из условий оферты (договоров) № 23044, № 10786, № 1138 от 08.08.12. (п. 2.1 и 7.1) покупатель (ответчик) обязался оплачивать энергоснабжающей организации (истцу) приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги.
Решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов о внесении платы гарантирующему поставщику ответчик не представил, пояснив, что такие решения не принимались.
Истец производил начисления индивидуальным потребителям и предъявлял к оплате квитанции, Поступившие платежи истец учел при определении задолженности. Ответчик самостоятельно платежей не производил. В обоснование не предъявления отдельным потребителям квитанций, истец представил акты об отсутствии потреблений по причинам отключения подачи электроэнергии, отсутствия нанимателей, объединения счетов, т.е. установления приборов учета учитывающих весь объем энергии, подаваемую в квартиру и другим причинам.
Сложившийся порядок оплаты энергии индивидуальными потребителями устроил ответчика, поскольку претензий от него за весь период ресурсоснабжения не последовало.
Доказательств в обоснование неправомерности истца о не предъявлении к оплате индивидуальным потребителям энергии на 102 123,94 руб. ответчик также не представил.
Кроме того, требуемая сумма заявленного долга значительно меньше суммы неоплаченной энергии и суммы не предъявленной к оплате.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность за спорный период в сумме 290 554,61 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 8 423,56 руб. за период просрочки с 18.03.2014 г. по 04.07.2014г. и начислении банковского процента на указанную сумму по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (в ред. от 30.01.2013) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов ответчиком не оспорил.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты электроэнергии, полученной в заявленный спорный период, из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, соответствует требованиям закона.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, суд удовлетворяет в полном объеме требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.03.2014 г. по 04.07.2014г.в сумме 8 423,56 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности поставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 05.07.2014 г.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п.2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, начиная с 05.07.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлину в сумме 8 980,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 6 980,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР, г. Воронеж, (ОГРН 1113668028430, ИНН 3665084006) в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), г. Воронеж
задолженность за электроэнергию поставленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в сумме 290 554,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 423,56 руб. за период пользования с 18.03.2014 по 04.07.2014, 2 000 руб. госпошлины, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.07.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР, г. Воронеж, (ОГРН 1113668028430, ИНН 3665084006) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 980 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья З.В. Сафонова
