Определение от 31 октября 2014 года №А14-6610/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А14-6610/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
 
эл. почта: voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора
 
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-6610/2014
 
    «31» октября 2014 г.       
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Боевой Н.С.,                                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажное Управление-1» (394036, г. Воронеж, ул. Сакко и Ванцетти, д. 69, ОГРН 1103668010940, ИНН 3666164350) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника
 
    в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (394029, г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 15, офис 412В, ОГРН 1063667235114, ИНН 3665056009),
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
установил:
 
    определением суда от 20.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее – ООО «Автострой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бервинов Александр Валерьевич (далее по тексту – временный управляющий). 
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.09.2014 №160.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажное Управление-1» (далее по тексту – ООО «СМУ-1», заявитель) обратилось 23.09.2014 (согласно отметке почты России о принятии почтовой корреспонденции) в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в размере 1 121 030 руб. основного долга, 124 092,36 руб. неустойки, 3 452,10 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «Автострой».
 
    В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 29.09.2014 заявление ООО «СМУ-1» принято к производству, установлен срок для заявления возражений – до 22.10.2014, а также установлено, что при наличии возражений требование кредитора будет рассмотрено в порядке п. 4 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при их отсутствии - в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после истечения срока на предъявление возражений.
 
    Определением суда от 23.10.2014 в связи с отсутствием по заявленному требованию возражений от лиц, участвующих в деле, судебное заседание по рассмотрениюзаявления ООО «СМУ-1»об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Автострой» назначено на 31.10.2014 без вызова лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит  требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим осно­ваниям.
 
    Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2014 по делу №А14-14912/2013 с ООО «Автострой» в пользу ООО «СМУ-1» взыскана задолженность по договору подряда №1/06/13 от 04.06.2013 в размере 1 121 030 руб. основного долга, 124 092,36 руб. неустойки, 3 452,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 05.05.2014, был выдан исполнительный лист.
 
    В силу п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Доказательств отмены либо изменения вышеназванного решения Арбитражного суда Воронежской области лицами, участвующими в деле, на момент рассмотрения настоящего требования в материалы дела не представлено.
 
    Заявителем к должнику заявлено требование в размере 1 121 030 руб. основного долга, 124 092,36 руб. неустойки, 3 452,10 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины.
 
    Временным управляющим и должником возражения относительно данного требования не заявлены, доказательства погашения задолженности не представлены.
 
    В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    При таких обстоятельствах, следует установить требование ООО «СМУ-1» к ООО «Автострой» в размере 1 248 574,46 руб., в том числе: 1 121 030 руб. основного долга, 124 092,36 руб. неустойки, 3 452,10 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Автострой» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 69, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажное Управление-1» (394036, г. Воронеж, ул. Сакко и Ванцетти, д. 69, ОГРН 1103668010940, ИНН 3666164350) к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (394029, г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 15, офис 412В, ОГРН 1063667235114, ИНН 3665056009) в сумме1 121 030 руб. основного долга, 124 092,36 руб. неустойки, 3 452,10 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Автострой» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          О.Ю. Батищева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать