Определение от 27 октября 2014 года №А14-6574/2014

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Воронеж                                                                 Дело №А14-6574/2014
 
    «27» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Независимая Транспортная Компания», г.Москва
 
    (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898)
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва
 
    (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат», г. Липецк
 
    (ОГРН 1024800823123, ИНН 4823006703)
 
    о взыскании 148954,01 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен;
 
    от ответчика: Штаненков Д.А. – представитель, доверенность №НЮ-9/668/Д от 10.12.2012;
 
    от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Независимая Транспортная Компания» (далее – истец, ОАО «НТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 148954,01 руб., в том числе: 137085,32 руб. незаконно списанных с лицевого счета сумм сборов за оформление транзитных деклараций; 11865,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 11.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат».
 
    В соответствии с определением суда от 31.07.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 04.09.2014.
 
    Определением суда от 04.09.2014 судебное разбирательство по делу откладывалось на 27.10.2014.
 
    В судебное заседание 27.10.2014 истец, третье лицо не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие истца, третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец, его представитель не явился в судебные заседания 04.09.2014, 27.10.2014.
 
    Определение арбитражного суда от 31.07.2014, содержащее сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 04.09.2014, направлялось судом истцу по адресу, который был указан им в исковом заявлении (115280, г.Москва, ул.Ленинская Слобода, д.19) в установленном законом порядке, и заблаговременно было получено последним (19.08.2014). Текст определения арбитражного суда от 31.07.2014, содержащего сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 04.09.2014 был своевременно размещен судом первой инстанции на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
 
    Определение арбитражного суда от 04.09.2014, содержащее сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 27.10.2014, также направлялось судом по адресу: 115280, г.Москва, ул.Ленинская Слобода, д.19, в установленном законом порядке и также заблаговременно было вручено - 24.09.2014
 
    Текст определения арбитражного суда от 04.09.2014, содержащего сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 27.10.2014 также был своевременно размещен судом первой инстанции на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
 
    Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http://voronej.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ОАО «НТК»было надлежащим образом извещено о судебных заседаниях, назначенных на 04.09.2014, 27.10.2014.
 
    Из материалов дела следует, что истцом не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая то, что истец повторно не явился в судебное заседание, суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5468,62 руб. по платежному поручению №1092 от 02.06.2014.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Независимая Транспортная Компания», г.Москва (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 148954,01 руб. оставить без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 468 руб. 62 коп., уплаченной платежным поручением №1092 от 02.06.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.П. Гладнева