Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: А14-6569/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А14-6569/2021
Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., изучив заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", учредителя Огарева Василия Митрофановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А14-2768/1997/123/12,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА", учредитель Огарев В.В. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А14-2768/1997/123/12, ссылаясь на длительный период судопроизводства по указанному делу.
Данное заявление не может быть принято к рассмотрению суда кассационной инстанции исходя из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 26.08.2019 ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица. Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении указанного лица запись признана судом недействительной, не представлено.
В отношении закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц.
Заявление, с которым ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратились в Арбитражный суд Центрального округа, подписано Огаревым В.М. как директором этих обществ и учредителем.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация организации подразумевает прекращение ее деятельности как юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Частью 1 статьи 43 АПК РФ определено, что способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Данная норма исходя из фактических обстоятельств настоящего спора подлежит применению во взаимосвязи с положениями статьи 49 ГК РФ, согласно которым гражданская правоспособность юридического лица (способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности) возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Поскольку с момента исключения из ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование, оно утрачивает и свою процессуальную правоспособность.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Исходя из общего смысла вышеприведенных правовых норм полномочия учредителя и директора Огарева В.М. так же прекратились с момента исключения обществ из ЕГРЮЛ.
Заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункт 1 части1 статьи 222.6 АПК РФ),
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К", закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА", учредителю Огареву Василию Митрофановичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Леонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
