Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2021 года №А14-6551/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А14-6551/2021
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шульгина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и учредителя Огарева Василия Митрофановича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А14-5331/2001, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА", учредитель Огарев В.В. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что до настоявшего времени не исполнено определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.11.2002 по делу N А14-5331/2001.
Рассмотрев указанное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда кассационной инстанции исходя из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 26.08.2019 ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица. Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении указанного лица запись признана судом недействительной, не представлено.
В отношении предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц.
Заявление, с которым ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратились в Арбитражный суд Центрального округа, подписано Огаревым В.М. как директором этих обществ.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация организации подразумевает прекращение ее деятельности как юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Поскольку с момента исключения из ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование, оно утрачивает и свою процессуальную правоспособность.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Исходя из общего смысла вышеприведенных правовых норм, полномочия учредителя и директора Огарева В.М. так же прекратились с момента исключения общества из ЕГРЮЛ.
В пункте 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 222.6 главы 27.1 АПК РФ, поданное ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и учредителем Огаревым В.М. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
В связи с возвращением заявления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и учредителя Огарева Василия Митрофановича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А14-5331/2001 с приложенными к нему документами.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н. Шульгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка