Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-6514/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
тел. (473) 271-88-01, факс. (473) 252-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи
г.Воронеж Дело №А14-6514/2014
«28» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» (ИНН 3628008247, ОГРН 1023601313669), г.Семилуки Воронежской области,
об участии путем использования видеоконференцсвязи в судебном заседании по делу №А14-6514/2014 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» (ИНН 3628008247, ОГРН 1023601313669), г.Семилуки Воронежской области,
об установлении требований кредитора в размере 15 000 000 руб.,
должник – открытое акционерное общество «Семилукский Огнеупорный Завод» (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308), 396901, Воронежская область, г.Семилуки, ул. Ленина, д.5а,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2014 в отношении открытого акционерного общества «Семилукский Огнеупорный Завод» (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308, Воронежская область, г.Семилуки, ул. Ленина, д.5а) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
Общество с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» (далее – заявитель, ООО «Семилукские огнеупоры») 29.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 000 000 руб. процентов за пользование суммой займа по договору займа №230 от 21.05.2010, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда о принятии корреспонденции.
Определением арбитражного суда от 05.09.2014 данное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 06.10.2014
Определением суда от 09.10.2014 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление ООО «Семилукские огнеупоры» принято к производству суда, назначено судебное заседание на 26.11.2014 в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г.Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77 (каб.712).
21.10.2014 в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр», размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, от ООО «Семилукские огнеупоры» (фактическое место нахождения представителя ООО «Семилукские огнеупоры» Калинина Ю.Ю. - г. Екатеринбург, Свердловской области) поступило ходатайство от 11.10.2014 исх. №7 об участии в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.11.2014г. в 14 час. 40 мин. путем использования видеоконференцсвязи через Арбитражный суд Свердловской области или Арбитражный суд Уральского округа.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
На основании части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Как установлено судом, у Арбитражного суда Воронежской области отсутствует техническая возможность для организации видеоконференцсвязи для участия ООО «Семилукские огнеупоры» в судебном заседании, назначенном на 15 час. 50 мин. 26.11.2014г.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ООО «Семилукские огнеупоры» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи через Арбитражный суд Свердловской области или Арбитражный суд Уральского округа следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 – 186, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» от 11.10.2014 исх. №7 об участии в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области по рассмотрению в рамках дела №А14-6514/2014 заявления общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Семилукский Огнеупорный Завод» путем использования видеоконференцсвязичерез Арбитражный суд Свердловской области или Арбитражный суд Уральского округа отказать.
Судья О.А. Тимашов
