Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А14-6443/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж №А14-6443/2014
«16» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Воронежской области Щербатых Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кариной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ОГРН 1045902109384, ИНН 5948025911, г.Пермь)
к обществу с ограниченной ответственностью заводу «Электроарсенал» (ОГРН 1123668026998, ИНН 3662176690, г.Казань)
о взыскании 407 566 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще
установил:
Закрытое акционерное общество «Энергомашкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью заводу «Электроарсенал» о взыскании 407 566 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки №204 от 17.06.2013, в том числе 404 140 руб. основного долга, 3 426 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2014 по 7.05.2014.
В судебное заседание 14.10.2014 стороны не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании 14.10.2014 объявлялся перерыв до 16.10.2014.
Из материалов дела следует, что 17.06.2013 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №204, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в наименовании, ассортименте, количестве, по качеству, по цене согласно утвержденной сторонами настоящего договора спецификации. Спецификации оформляются по каждой поставке продукции и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
В случае, если поставщик не сможет поставить продукцию в срок, указанный в спецификации, возврат денежных средств покупателю осуществляется в течение 10 дней с момента выставления претензии.
Счет ответчика №393 от 18.06.2013 на сумму 21 888 руб. оплачен истцом в размере 50% платежным поручением №1330 от 3.07.2013 на сумму 10 944 руб. Указанный в счете товар ответчиком не поставлен.
Платежным поручением №1191 от 24.06.2013 на сумму 31 372 руб. 80 руб. истцом произведена 50% оплата счета №399 от 20.06.2013 на сумму 62 745 руб. Обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №207 от 8.07.2013 (позиции 1 и 2), а истцом произведена доплата за товар платежным поручением №1509 от 15.07.2013 на сумму 62 836 руб. 80 коп. (переплата составила 31 464 руб. 60 коп.)
Счет №411 от 28.06.2013 на сумму 299 000 руб. оплачен истцом в размере 149 500 руб. платежным поручением №1278 от 28.06.2013.
Ответчиком поставлен товар по товарной накладной №207 от 8.07.2013 на сумму 62 928 руб. (позиция 3) и по приходной накладной №Э2135 от 14.08.2013 на сумму 143 152 руб.
Оставшиеся 50% оплачены истцом платежным поручением №1509 от 15.07.2013 и платежным поручением №2046 от 20.08.2013 на сумму 71 576 руб. Задолженность по счету №411 от 28.06.2013 составила 46 460 руб.
Счет ответчика №473 от 1.08.2013 на сумму 179 032 руб. оплачен истцом в указанном размере платежным поручением №1757 от 2.08.2013, товар не поставлен.
Счет ответчика №550 от 16.09.2013 на сумму 167 704 руб. оплачен истцом в полном объеме платежным поручением №2430 от 16.09.2013, товар ответчиком не поставлен.
7.03.2014 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 404 140 руб. до 30.03.2014.
Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что споры рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области с предварительным направлением претензии в срок не менее чем за 30 дней до подачи заявления в арбитражный суд.
Неисполнение ответчиком договора в части поставки товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и поставки.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Истец правомерно определяет сумму предоплаты, на которую ответчиком не передан товар, в размере 404 140 руб. и подтверждает представленными доказательствами.
В силу пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не подтвержден, арбитражный суд считает установленным наличие долга ответчика перед истцом в сумме 404 140 руб.
В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительной уплаченной им суммы.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом принимается представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 426 руб. 77 коп. за период с 31.03.2014 (с учетом установленного истцом в претензии от 7.03.2014 срока возврата предоплаты до 30.03.2014) по 7.05.2014, исходя из размера учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 407 566 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки №204 от 17.06.2013, в том числе 404 140 руб. основного долга, 3 426 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2014 по 7.05.2014.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, с которого в пользу истца следует взыскать 11 151 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью завода «Электроарсенал» (ОГРН 1123668026998, ИНН 3662176690, г.Казань) в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ОГРН 1045902109384, ИНН 5948025911, г.Пермь) 407 566 руб. 77 коп., в том числе 404 140 руб. основного долга, 3 426 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере 11 151 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Ю.Щербатых
