Определение от 30 октября 2014 года №А14-630/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-630/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
 
эл. почта: voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора за реестр
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-630/2014
 
    «30» октября 2014 г.       
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Боевой Н.С.,                                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление индивидуального предпринимателя Махинова Сергея Николаевича (394051, г. Воронеж, ул. Юлиса Янониса, д. 9а, кв. 105, ОГРНИП 314366800900025) о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Санация» (394030, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 68, ОГРН 1093668033271, ИНН 3664098870),
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Санация» (далее по тексту – ООО «Санация», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Настенко Марина Викторовна (далее по тексту – конкурсный управляющий).
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в соответствии с порядком, установленным ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 №83.
 
    Индивидуальный предприниматель Махинов Сергей Николаевич (далее – ОАО ИП Махинов С.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в размере 138 360 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Санация».
 
    В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 11.09.2014 требование заявителя было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.
 
    Определением суда от 17.09.2014 заявление ИП Махинова С.Н. принято к производству, установлен срок для заявления возражений, а также установлено, что при наличии возражений требование кредитора будет рассмотрено в порядке п. 4 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при их отсутствии - в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после истечения срока на предъявление возражений.
 
    Определением суда от 27.10.2014 в связи с отсутствием по заявленному требованию возражений от лиц, участвующих в деле, судебное заседание по рассмотрениютребования ИП Махинова С.Н. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Санация» назначено на 30.10.2013 без вызова лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит  требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим          осно­ваниям.
 
    Требование рассматривается в порядке п. 5 ст. 71, ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 71, п. 1 ст. 142, ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату  открытия конкурсного производства.
 
    Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между Махиновым С.Н. (арендодатель) и ООО «Санация» (арендатор) был заключен договор аренды помещения №8/17, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить должнику во временное пользование нежилое встроенное помещение общей площадью 115,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 125, а должник – уплачивать арендную плату в размере 46 120 руб. за всю площадь ежемесячно без учета коммунальных и иных платежей.
 
    Махиновым С.Н. обязательства по договору №8/17 от 01.11.2012 исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 01.11.2012.
 
    По акту приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2013 вышеуказанное нежилое помещение, переданное в пользование арендатора, возвращено арендодателю. 
 
    При этом обязательства должника перед заявителем за представленное в аренду недвижимое имущество в полном объеме исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность за аренду помещения за период с декабря 2012 г. по февраль 2013 г. в размере 138 360 руб. основного долга, подтвержденная актом сверки взаимных расчетов от 04.03.2013, и не оспоренная должником.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом      (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Конкурсным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности перед Махиновым С.Н. в заявленном размере не представлены.
 
    Вместе с тем, сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Санация» и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Комерсантъ» от 17.05.2014 №83, в то время как требование ИП Махинова С.Н. заявлено в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» 05.09.2014, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии суда, то есть по истечении месячного срока, установленного п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    П. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом суд учитывает, что возможность восстановления срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма  ВАС РФ от 26.07.2005 №93).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует установить требование ИП Махинова С.Н. к ООО «Санация» в сумме 138 360 руб. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить требование индивидуального предпринимателя Махинова Сергея Николаевича (394051, г. Воронеж, ул. Юлиса Янониса, д. 9а, кв. 105, ОГРНИП 314366800900025) к обществу с ограниченной ответственностью «Санация» (394030, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 68, ОГРН 1093668033271, ИНН 3664098870) в размере138 360 руб. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          О.Ю. Батищева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать