Определение от 20 октября 2014 года №А14-5910/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-5910/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-5910/2013
 
    «20» октября 2014 г.                                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»,
 
    (394033, г. Воронеж, ул. Изыскателей, д. 39а, оф. 16, ОГРН 1066829047560,
 
    ИНН/КПП 6829021589/366101001)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего - Подольской Е.А., представителя по доверенности от 30.01.2014г., документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;
 
установил:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (поступило 06.06.2013) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 ООО «Альтернатива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсным управляющим утверждён Козлов Денис Алексеевич.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2013 № 167 (77030898853).
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника истек 06.10.2014.
 
    Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 17.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.09.2014).
 
    В канцелярию суда 02.10.2014 конкурсным управляющим представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должникана шесть месяцев.
 
    В судебном заседании 17.10.2014 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.10.2014. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных конкурсным управляющим документов, пояснений представителя конкурсного управляющего, следует, что в настоящее время завершены не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    За время проведения конкурсного производства конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия: назначено проведение инвентаризации имущества должника; предприняты  меры по поиску имущества должника, не завершены мероприятия по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    В ходе мероприятий, направленных на поиск имущества должника установлено, что ООО «Идеал-Сервис» приобрело долю в уставном капитале ООО «Альтернатива».
 
    На основании акта приема-передачи от 03.10.2006 ООО «Альтернатива» перешло недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, д.2Е.
 
    На основании решения Арбитражного суда право собственности ООО «Альтернатива» на недвижимое имущество было зарегистрировано уполномоченным органом  по регистрации прав на недвижимое имущество, что подтверждается выдачей свидетельства о государственной регистрации права серии 68 АА 668782 от 13.02.2007.
 
    В последующем ООО «Альтернатива» продано часть здания №1 литеры А, А4, al,а2 ,А5 по договору купли-продажи ООО «Альянс» от 14.02.2007г. Однако установлено, что какие-либо денежные средства по оплате переданного недвижимого имущества на расчетный счет не поступали.
 
    Более того, ни в материалы арбитражных дел, ни в материалы регистрационного дела в Управлении Росреестра оригинал договора купли-продажи оригинал договора купли-продажи недвижимого имущества не предъявлялся, что может свидетельствовать об отсутствии оригинала договора купли-продажи и как следствие несоблюдение письменной формы договора.
 
    На основании вышеизложенного, конкурсным управляющим в Арбитражный суд Воронежской области были поданы заявление о признании недействительной сделки должника по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, 2Е и исковое заявление о расторжении договора купли-продажи от 14.02.2007г.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2014 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.
 
    Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Альтернатива» Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области  от 25.07.2014 по делу               А14-5910/2013.
 
    Согласно пояснениям конкурсного управляющего, изложенным в ходатайстве, продление срока конкурсного производства в отношении должника необходимо для возврата имущества должника, а также завершения мероприятий конкурсного производства, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п.2 ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока конкурсного производства, а также необходимость надлежащего завершения конкурсного производства, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично,  продлить срок конкурсного производства на пять месяцев.
 
    Руководствуясь ст.60, п.3 ст.61, п.п.2,3 ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (394033, г. Воронеж, ул. Изыскателей, д. 39а, оф. 16, ОГРН 1066829047560, ИНН/КПП 6829021589/366101001) на пять месяцев, начиная с 06.10.2014.
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на «02» марта2015 года на 10 час. 50 мин.
 
    Судебное заседание состоится в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб. 501.
 
    Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               О.А. Тимашов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать