Определение от 30 октября 2014 года №А14-5841/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-5841/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требования кредитора
 
 
    г.Воронеж                                                                                          Дело № А14-5841/2014
 
    « 30 » октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,                    
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной С.А.,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «ОборонСтрой», г.Москва ОГРН 1097799028722 ИНН 7721278125,
 
    об установлении требования кредитора к                                                                                         
 
    обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Дон», г.Воронеж ОГРН 1083668003748 ИНН 3664088505,
 
    при участии в заседании:
 
    без вызова лиц, участвующих в деле
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленный комплекс «Химки» (далее - ООО «ППК «Химки») и общество с ограниченной ответственностью «СтройНова» (далее – ООО «СтройНова») обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Дон» (далее – ООО Строительная Компания «Строй-Дон», должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 11 881 350 руб. 50 коп., в том числе 7 700 000 руб. основного долга, 3 950 100 руб. неустойки, 231 250 руб. 50 коп. судебных расходов  перед ООО «ППК «Химки» и 3 773 130 руб. 40 коп., в том числе 3 446 321 руб. основного долга, 235 570 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 239 руб. 50 коп. судебных расходов  перед ООО «СтройНова» за период более трех месяцев.
 
    Определением суда от 11.06.2014 заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 04.08.2014 в отношении ООО Строительная Компания «Строй-Дон»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО Строительная Компания «Строй-Дон»  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №140 от 09.08.2014.
 
    05.09.2014 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «ОборонСтрой» (далее – СРО НП «МОСО «ОборонСтрой», заявитель) предъявила к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 131 667 руб. основного долга.
 
    Определением суда от 12.09.2014 заявление СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» принято к производству.
 
    Возражения относительно требования кредитора на основании п.2 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд не поступили, в связи с чем требование рассматривалось в порядке п.5 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 17.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» назначено на 23.10.2014.
 
    Временный управляющий в письменном отзыве против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбит­ражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
 
    Из материалов дела следует, что 20.09.2010 ООО Строительная Компания «Строй-Дон»   было подано заявление о вступлении в члены СРО НП «МОСО «ОборонСтрой». Согласно решению Правления Партнерства от 27.09.2010 ООО Строительная компания «Строй-Дон» принято в члены СРО НП «МОСО «ОборонСтрой».
 
    19.12.2013 ООО Строительная Компания «Строй-Дон» исключено из членов СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» на основании решения Правления  Партнерства №96 от 19.12.2013.
 
    В соответствии со ст.12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007 источниками формирования имущества саморегулируемых организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулироемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
 
    Согласно п.6.2 устава СРО НП «МОСО «ОборонСтрой», члены партнерства обязаны соблюдать положения устава, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.
 
    В соответствии с п.3.3.3 Положения о взносах СРО НП «МОСО «ОборонСтрой», утвержденного общим собранием членов СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» №4 от 29.09.2010, размер ежегодного членского взноса для членов Партнерства, зарегистрированных в других регионах (кроме Москвы, Московской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-ненецкого автономного округа) составляет 50 000 руб.
 
    Аналогичные условия оплаты ежегодных членских взносов были также установлены п.3.2 Положения о взносах СРО НП «МОСО «ОборонСтрой», утвержденного общим собранием членов СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» №3 от 28.12.2011.
 
    Согласно п.3.3 вышеуказанного Положения, членские взносы уплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться ежеквартально в срок не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала (не позднее 10-го января, апреля, июля, октября).
 
    В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Положения о взносах СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» целевой взнос является обязательным взносом для членов Партнерства для отчислений на нужды Национального  объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (Национальное объединение строителей). Размер целевого членского взноса в Национальное объединение строителей определяется на ежегодном съезде Национального объединения строителей. Размер такого взноса составляет 5 000 руб. в год.
 
    В связи с неисполнением должником вышеуказанных условий членства в партнерстве по оплате взносов в период с 2011 по 2013 года образовалась задолженность в общей сумме 131 667 руб.,  из них  5 000 руб.  целевой взнос за 2001 год, 5 000 руб. целевой взнос за 2012 год, 5 000 руб. целевой взнос за 2013 год, 16 667 руб. членский взнос за 2011 год, 50 000 руб. членский взнос за 2012 год, 50 000 руб. членский взнос за 2013 год.
 
    Ссылаясь на наличие задолженности ООО Строительная Компания «Строй-Дон»  в сумме 131 667 руб., заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Наличие задолженности ООО Строительная Компания «Строй-Дон»  перед СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» в размере 131 667 руб. основной задолженности подтверждается представленными доказательствами (заявлением о приме в члены СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» №20 от 20.09.2010, протоколом №4 от 29.09.2010,  Положениями о взносах СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» от 29.09.2010, 28.12.2011, выписками  из протокола №29 от 27.09.2010, №96 от 19.12.2013).
 
    Временным управляющим, должником возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.
 
    В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    В связи с изложенным следует установить требование ЗАО «БелстарИнвест» к ООО Строительная Компания «Строй-Дон»  в сумме 131 667 руб. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторовООО Строительная Компания «Строй-Дон».
 
    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Установить требование Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «ОборонСтрой» (г.Москва ОГРН 1097799028722 ИНН 7721278125) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Дон» (г.Воронеж, ул.Революции 1905 года, д.66, офис 154 ОГРН 1083668003748 ИНН 3664088505) в сумме 131 667 руб. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО Строительная Компания «Строй-Дон».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.М. Коновкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать