Определение от 20 октября 2014 года №А14-5805/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-5805/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-5805/2014
 
    « 20 » октября 2014г.
 
 
    Резолютивная часть оглашена 13 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ОГРН 1077762014110, ИНН 7708652888), г.Москва,
 
    об установлении требований кредитора в размере 14 472 руб. 45 коп.,
 
    должник – общество с ограниченной ответственностью «Общество совместной эксплуатации земли» (ОГРН 1043668500776, ИНН 3621004758), с.Алое поле Аннинского района Воронежской области,
 
    без привлечения лиц, участвующих в деле,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Общество совместной эксплуатации земли» (далее по тексту – ООО «СЭЗ», заявитель, должник) в лице ликвидатора Лушина Д.М. 21.05.2014 (согласно входящему штампу канцелярии) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в связи с неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам за период более трех месяцев.
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014 ООО «Общество совместной эксплуатации земли» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника назначена Семыкина Елена Николаевна.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника   опубликовано  в газете «Коммерсантъ» от 05.07.2014 № 115.
 
    Федеральное государственное бюджетное учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (далее – заявитель, кредитор, ФГБУ «Россельхозцентр») обратилось в арбитражный суд 11.09.2014 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СЭЗ»требования в размере 14 472 руб. 45 коп.
 
    Определением от 18.09.2014 настоящее заявление было принято к производству Арбитражного суда Воронежской области, заявителю, конкурсному управляющему должника  предложено в срок до 29.09.2014 представить дополнительные документы. Одновременно судом назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего требования на 13.10.2014 без привлечения лиц, участвующих в деле (в случае отсутствия возражений).
 
    Возражения относительно настоящего требования, в установленный срок не поступили. В представленном в арбитражный суд 30.09.2014 отзыве конкурсный управляющий не возражал против установления заявленного требования.
 
    Учитывая отсутствие возражений, требование рассматривалось чудом в судебном заседании 13.10.2014 в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) – без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из материалов дела, 13.01.2014 между ФГБУ «Россельхозцентр»(исполнитель) и ООО «СЭЗ» (заказчик) заключен договор №65, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, определенные в соответствии с настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту 3.2 Договора оплата за каждую оказанную услугу осуществляется безналичным расчетом на основании предъявленных исполнителем заказчику счета, в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по оплате оказанных кредитором услуг, последний обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с настоящим требованием.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим установлению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Исходя из имеющихся материалов дела, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, а также общие положения Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 2,  пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках договора от 13.01.2014 №65 кредитором в период с 15.01.2014 по 23.04.2014 оказаны должнику услуги общей стоимостью 20 805 руб. 45 коп.
 
    Из них услуги стоимостью 14 472 руб. 45 коп. не оплачены должником.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, конкурсным управляющим не опровергаются.
 
    Таким образом, сумма основного долга ООО «СЭЗ» перед ФГБУ «Россельхозцентр» составляет 14 472 руб. 45 коп.
 
    Доказательства погашения названной суммы задолженности не представлены суду.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что названная задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим не оспорена, она подлежит установлению.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В связи с изложенным следует установить требование ФГБУ «Россельхозцентр» к ООО «СЭЗ» в сумме 14 472 руб. 45 коп. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 32, 71, 134, 137, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65,176,184, 223 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Установить требование Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ОГРН 1077762014110, ИНН 7708652888) к обществу с ограниченной ответственностью «Общество совместной эксплуатации земли» (ОГРН 1043668500776, ИНН 3621004758) в сумме 14 472 руб. 45 коп. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после требований кредиторов третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     С.С. Федосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать