Определение от 17 октября 2014 года №А14-5785/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А14-5785/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требования кредитора
 
 
    г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-5785/2014
 
    « 17 » октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Коновкиной Т.М.,                   
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной С.А.,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                                                         
 
    ФНС России,                                                                                                                                 
 
    об установлении требований кредитора                                                                                  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АгроБазис», г.Воронеж ОГРН 1063667252307 ИНН 3662113795,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Гребенюк И.И., специалиста первого разряда Управления ФНС России по Воронежской области по доверенности №36 АВ 1293099 от 30.05.2014;
 
    основной участник дела о банкротстве – конкурсный управляющий – не явился, надлежаще извещен
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АгроБазис» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.
 
    Определением суда от 27.05.2014 заявление принято к рассмотрению.
 
    Решением суда от 23.06.2014 ООО «АгроБазис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Рогозин Евгений Аркадьевич.
 
    Сообщение о признании ООО «АгроБазис» несостоятельным (банкротом)  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №115 от 05.07.2014.
 
    ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) 23.07.2014 предъявила к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «АгроБазис» задолженности по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности, по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и в связи с материнством    в сумме 8 504 руб. 04 коп. недоимки, 175 руб. 33 коп. пени.
 
    Определением суда от 31.07.2014 заявление ФНС России принято к производству.
 
    Определением суда от 04.09.2014 судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России назначено на 07.10.2014.
 
    В судебном заседании 07.10.2014 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.10.2014.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные  требования поддержала.
 
    В письменном отзыве конкурсный управляющий в отношении удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Основной участник дела о банкротстве – конкурсный управляющий надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения требования. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ требование  рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя заявителя, арбит­ражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2 ст.225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Согласно правовой позиции, изложенное в п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Наличие задолженности ООО «АгроБазис» по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  за 2013 в сумме 8 504 руб. 04 коп. недоимки, 175 руб. 33 коп. пени подтверждается представленными заявителем справками о размере задолженности ООО «АгроБазис», расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год, требованиями №237 от 28.01.2014, №1067 от 28.01.2014, №138 от 07.07.2014, №188 от 07.07.2014, решением об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности №138 от 09.06.2014, актами камеральной проверки №138 от 07.05.2014, №188 от 07.05.2014.
 
    Возможность принудительного взыскания задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 8 504 руб. 04 коп. недоимки, 175 руб. 33 коп. пени в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Конкурсным управляющим возражения против требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.
 
    В соответствии с ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов, в том числе по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    В силу с п.3 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с изложенным следует установить требование Федеральной налоговой службы России к ООО «АгроБазис» в сумме 8 504 руб. 04 коп. недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и в связи с материнством, 175 руб. 33 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторовООО «АгроБазис».
 
    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 71, 134, 137, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Установить требование ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «АгроБазис» (г.Воронеж, ул.Хользунова, д.107А ОГРН 1063667252307 ИНН 3662113795) в сумме 8 504 руб. 04 коп. недоимки, 175 руб. 33 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО «АгроБазис».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.М. Коновкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать